?

Log in

No account? Create an account

Внутри у нея - думатель!

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

19th August 2017

11:35pm: Живое Сознание
(кросспост с AlaVita.ru)

Все религии, утверждающие, что мы не можем выбраться из греха или избежать кармы, лгут — скорее всего, намеренно.

Все учения, утверждающие, что у человека от рождения ограниченный запас энергии, лгут — скорее всего, искренне заблуждаясь.

Любой, кто утверждает, что ваша жизнь не в ваших руках, отбирает её у вас, а вы, веря ему, отдаёте её, ибо забрать насильно её невозможно.

Ум постоянно уводит сознание от реальности, ибо любая концепция заслоняет истину, выхолащивает её, заменяя сам объект его блеклой фотографией.

Человеческое же сознание способно творить жизнь одним своим прикосновением, но для этого одно должно прикасаться к реальности здесь и сейчас, а не к идеям о ней.

Это значит, что человек способен генерировать энергию и оживлять (как минимум свои) клетки «силой мысли». То есть, по сути, обладает животворящей божественной силой.

Животворящая сила — не любовь, по крайней мере, в человеческом понимании — не от сердца, а Живое Сознание. Некоторые называют это Духом.

Душа живёт в человеческом мире и требует земных благ, но Дух знает небесные тайны и ничем не ограничен (кроме сознания, которое может быть слишком забито страхами и желаниями Души).

Земное и небесное не противоречат друг другу, ибо только земное можно оживлять. Но Сознание должно решить, за чем следовать в первую очередь.

Следуя за земным или колеблясь между земным и небесным, существенных результатов не добьёшься. Поэтому, одинокие, не скорбите, а возрадуйтесь!

Инстинкты очень сильны и отвлекают нас. А также общественные установки вроде брака и работы.

Хотя без работы невозможно подняться над земным, как бы ни казалось «неформалам» (т.н. лицам с пониженной социальной ответственностью, живущим за счёт других и полагающим себя «детьми неба»).

Без работы земное деградирует. Оживление — тоже работа, работа Сознания. Человек либо работает, либо разлагается. Нельзя ничего добиться без работы. Без прилагаемой работы система существует в автоматическом режиме, на основе законов, а значит, увеличивается энтропия, и система приходит в упадок. Карма подобна законам Ньютона или термодинамики. Но с живым сознанием появляется третья сила, заканчиваются механические законы и начинается волшебство.


К сожалению или к счастью, понимание того, как работает Живое Сознание, надёжно защищено невозможностью точно объяснить, поскольку облекаясь в слова, это знание тоже становится всего лишь бесплодной идеей.

Каждый должен сам искать это в себе, направляя внимание на свою сущность и в высшие сферы. Каждый может это в себе найти при должном старании.

Больше, пожалуй, нечего об этом сказать.

7th May 2017

4:54pm: Космические геймеры?
(кросспост с AlaVita.ru)

Пришла мне тут в голову одна мыслишка в продолжение темы «Космического десанта»...


Вот в жизни часто возникает соблазн убежать от проблем в виртуальные миры (заняться эскапизмом, прокрастинацией и т.д.) — фильмы, книги, игры…


А что, если мы и в этот мир попали точно так же — на замануху? Поиграть, потому что интересно и отдохнуть от своих «тамошних» проблем… Загрузились, значится, через чью-то утробу и для пущего интереса заблокировали память о том, что это не настоящий мир (привет, «Агенты Гидры»! :D). Вот только проблемы никуда не делись, и игрушка не такая уж лёгкая…


Тогда мы просто космические лохи, господа! 😀

3rd January 2017

3:45am: Дети Янтаря, Книга II, Глава 1
Опубликована первая глава второй книги романа "Дети Янтаря" (моё вольное продолжение "Хроник Амбера" Р. Желязны)
Дети Янтаря. Книга II. Глава 1. Знакомство

28th December 2016

2:11am: Диалог организма ночью
ТЕЛО: Хочу печеньку!
УМ: У тебя на боках целый склад, возьми оттуда!
=))

(кросспост)

7th October 2016

12:16am: От замены шахматной доски фигуры не меняются
Год назад я переехала жить в другой город, в котором я никого не знаю. С течением времени, по мере обрастания новыми знакомыми, я заметила одну странную вещь - вокруг меня появлялись персонажи, очень похожие на тех, с кем я имела дело на прежнем месте. Не на 100%, но многим хотя бы условно значимым людям (кроме близких) как будто бы обозначилась замена. Кто-то похож внешне, кто-то по характеру, кто-то по роли относительно меня, а чаще в комбинации этих факторов.

Что не может не наводить на определённые мысли, например:
- я существо не одинокое и вокруг меня должна быть группа людей с определёнными типажами;
- не только из толпы мы всегда выбираем определённых людей согласно своему психологическому профилю, но также они возникают на нашем пути метафизически;
- по отношению ко всем вновь возникшим персонажам мои задачи ещё не выполнены (будь то задача научиться или наоборот).

Collapse )

В общем, перефразируя ставшую поговоркой математическую аксиому, от перемены шаматной доски фигуры на ней явно не меняются. То есть, физически это может быть другой объект, но по сути это всё тот же конь на С3. Партия, которую мы играем, остаётся одной и той же и положение фигур меняется только тогда, когда что-то меняется в нашем сознании, но никак не переменой физических объектов, отражающих её суть.

Хотя порой отношения с тем или иным объектом бывают безнадёжно испорчены, но и в таких случаях, как я давно уже заметила, даже на том же месте через какое-то время нарисуется объект с такими же характеристиками. В любом случае, на построение новых реалий по нашей личной матрице уходит время, что неудивительно, учитывая, как всё связано и сколько объектов надо подвинуть, чтобы снова получить похожую комбинацию людей с аналогичными взаимными ролями. Но с положительной стороны это означает, что наши шансы "сдать зачёт" не кончаются, пока мы живы, и ничто важное не теряется навсегда. Аминь!

3rd October 2016

4:57am: Ночная зарисовка
С точки зрения очнувшегося космического десантника, жизнь на этой планете - довольно интересная штука: столько разнообразных устойчивых форм, чувств и ощущений, эмоций и мыслей, масса необходимых и возможных занятий; столько деталей - фантастическая проработка деталей!

Есть только одна серьёзная проблема - большая дискретизация приводит к повышенной плотности, затягивающей сознание в тяжёлые слои. Это чем-то похоже на малопригодную для дыхания атмосферу - нужно постоянно проверять свой "поплавок", тянуться ввысь и делать упражнения, очищая сознание, чтобы не погрязнуть в этом всём, отдалившись от света созидания, ощущения причастности к миру и потеряв из виду широкую перспективу, превосходящую сиюминутные заботы.

Зато, если посмотреть на звёзды, то сразу понимаешь, что даже местному солнцу не одиноко во Вселенной - другие такие же всегда находятся в поле зрения (уверена, по меркам звезды, расстояние между ними - пшик, как раз достаточно, чтобы не мешать друг другу заниматься всем тем, чем занимаются солнца). Да и вокруг нас всегда полно людей, или животных, или те же звёзды видны, а там, возможно, есть другая жизнь, к которой мы уже рождались или когда-нибудь родимся.

Всё это великое путешествие, жизнь - приключения, и хотя опасности, безусловно реальны, наибольшие из них заключаются в том, насколько серьёзно мы начинаем воспринимать тяжёлые и угрожающие слои в этом мире. По идее, пилот - наше сознание, а значит, самое главное - восприятие, фокусировка, выбор уровня игры - в нашей власти. И самое глупое, что можно сделать - это почувствовать себя жертвой обстоятельств, собственных тараканов и неудач. Лишь бы этого никогда не забывать!

P.S. Зачем мы вообще сюда попёрлись - отдельный вопрос. Не исключено, что это сродни компьютерной игре, только с полным погружением (и миссия есть, и очки (опыт), и перезагрузка в случае неудачи), и причины сходные - увлекательно (кстати, с этой точки зрения довольно абсурдно посвятить всю жизнь тому, чтобы отсюда сбежать в виде "просветления"), хотя это вполне может быть и форма обучения такая (которое мы опять-таки выбираем сами, а не то чтобы нас кто-то заставляет, хотя включённость в общий процесс эолюции и её течения никто не отменял, но это ограничивает нашу свободу не больше, чем гравитация или погодные условия).
Во время сеанса важнее то, что жизнь со временем начинает казаться всё большим бременем, а это на корню убивает весь прикол, не говоря уж о забытой и проваленной задаче. В общем, припев: лишь бы этого никогда не забывать! =))

2nd August 2016

12:22pm: Дети Янтаря, Книга I
Отредактирована и опубликована целиком

первая часть романа "Дети Янтаря"

!

Это вольное продолжение "Хроник Амбера" Роджера Желязны. Читайте, пишите отзывы, пожалуйста!

P.S. Кто оригинал не читал, говорят, сложно врубиться - пояснения прошлых событий я даю минимально необходимые.

22nd July 2016

2:15pm: Родителей выбирают! или Нерождённые дети
Есть расхожая фраза: родителей не выбирают. Однако эзотерические учения часто говорят о другом. Так говорят, этак говорят... А вот вам мой личный опыт.

Лирическое вступление

Вчера на пляже встретила удивительную семейку. Родители - прямо эльфы, а не люди: тоненькие, красивые, воздушные. Спустились на нудистский пляж на камнях по крутой горной дорожке с крошечным ребёнком! Ребёнка нёс папа, привязанным каким-то покрывалом к груди, по старинке. Мама разделась и окунулась, хотела и ребёнка покупать "в нормальной воде" (что бы это ни значило), но папа не дал маме окунуть малыша в море из-за сильного ветра (сказал, где-то у его мамы рядом тоже вполне нормальная вода и ветра нет).

Глядя на них, я удивлялась, как они нашли друг друга - даже внешность и повадки у людей очень нетривиальные, неземные какие-то. И тут я заметила, что на меня смотрит малыш.
Не могу сказать, мальчик это был или девочка - блондинистое дитя с огромными голубыми глазами и выражением лица какого-нибудь патриарха: вселенская скорбь и смирение на лице (то есть, скорее всего, "индиго").
И вот, глядя ему в глаза, я поняла и прямо засмеялась внутри: "Ну ты молодец, таких родителей себе отхватил! Как ты их нашёл? В любом случае, браво! Блесятщая операция по воплощению".

А теперь о том, что привело меня к подобному выводу.

Итак, Тибетская книга мёртвых описывает путь души после смерти и до нового рождения. Согласно ей, можно завалиться в какой-то ад, родиться в высшем мире или, чаще всего, попасть обратно в котёл, где тебя засосёт в какую-нибудь зачинающую утробу. Не помню, есть ли это в книге, но, судя по всему, от уровня развития души зависит, может ли она выбирать, в какую утробу воплотиться, или нет. Со стороны же родителей, этим объясняются всякие ритуалы привлечения достойной души в отдельных религиях, да и просто советы не бухать, чтобы не родился какой-нибудь даун. Но это всё теория, а на практике впервые я услышала о живых душах, прилетевших к конкретным родителям ещё до зачатия, но так и не родившимся, как ни странно, от мужчин - естественно, обученных, то есть с некой тонкой чувствительностью или видением.

Collapse )

После всего этого я задаюсь иногда вопросом: неужели детские души - это единственное, что сводит вместе людей на этой планете? Хотя, похоже, семья - это отражение на видимом плане именно такой связи, основанной на детях, именно так работает всё на инстинктах. И именно инстинктом продолжения рода обусловлено наше желание любить и быть любимыми, по крайней мере физически (так что делайте выводы и не поджигайте дом, чтобы погреть руки). А его реализация объясняет угасание "чувств" и начало совсем другой механики отношений в семье после рождения детей. Осознанное же партнёрство - совсем другая песня. Физиологии из неё, конечно, не выкинешь, но движущие силы и принципы, а главное, уровень сознания требуется совсем-совсем другой.

Так вот, возвращаясь к лирическому вступлению: зная, что так происходит, и понимая статистическую невероятность встречи двух таких "эльфов", к какому другому выводу ещё я могла прийти?

Может, и у вас было что-то подобное? Или ситуации, которые можно было бы объяснить вышеизложенным?

31st March 2016

10:40pm: Взаимопонимание и опыт
Когда-то я уже пыталась описать, что взаимопонимание - сложносочинённый процесс и зависит не только от нашего желания, и что лучше всего оно между близкими душами (получившими сходный опыт), а тут вот наткнулась у Кроули на ту же мысль - что другие могут нас понять только через призму своего опыта, а за отсутствием идентичного, поймут либо неверно, либо не поймут вовсе.

Хочется ещё раз подытожить и поговорить о роли в этом схожего опыта. Потому что до определённой степени понимание наше друг друга ограничено по определению.

Понять умозрительно - при желании, наличии эмпатии и определённом количестве приложенных усилий и хорошей работе воображения - можно что угодно и кого угодно. Почти.
Не имея определённого опыта мы не можем знать о своих реакциях в нём (например, кто знает, как мы бы действовали, окажись мы на месте президента со всеми его возможностями и ограничениями).
А не имея определённых способностей и знаний мы даже не можем получить некоторый опыт (так что судить великих учёных или учителей в областях их деятельности - верх самонадеянности).
Таким образом, умозрительное понимание, по большей части, ограничено ментальными концепциями.

Фраза же "Я тебя так понимаю!" означает "чувствую то же самое" и возможна по отдельным поводам между совершенно разными людьми. Так кого-то может объединить месть, а кого-то чувство вины, но за пределами общей деятельности у этих людей могут оказаться очень разные, и даже несовместимые жизненные позиции. Так что не следует спешить судить об общем взаимопонимании по одной эмоции.

Кроме того, понять - не означает согласиться. Для этого необходимо иметь не только сходный опыт, но и похожую реакцию на него. А реакция является продуктом усвоения опыта. К примеру, проститутке предстоит долгий путь, чтобы понять, что она потеряет в процессе такой жизни (невосполнимое), а у кого-то одна мысль об этом вызывает отвращение (а мужчина вообще вряд ли сможет себя представить на месте проститутки-женщины из-за разницы в самой основе гендерных ролей). Возможно, это отвращение - рузельтат схожего опыта в прошлой жизни, а может быть, и другого (изнасилование, рабство) со схожими результатами, и опять-таки кому-то достаточно одного-двух неблагодатных "вливаний", чтобы выработать реакцию отторжения, а кому-то целую жизнь собирать в себя всё подряд, как в помойку. К тому же, чем чище человек, тем острее он воспринимает загрязнения, а сбившийся с пути уже не чувствует, что хорошо, а что плохо, даже для него самого. То есть, до конца, с умом этой жизни, проститутку может понять только другая проститутка, и то не каждая, потому что и текущее отношение (адаптация) к своей "работе" у них наверняка уже различается.

Умозрительно реакцию тоже можно понять и даже спрогнозировать, но только при наличии опыта по пониманию разных людей. А изначально получить его можно лишь при условии желания одного понять, другого, чтобы его поняли, плюс кучи времени и открытости, чтобы донести и построить модель.

Но при быстром обмене мнениями, в реальных жизненных ситуациях, всё равно будешь спотыкаться, если взаимопонимание только умозрительное. Потому что быстрое = реактивное, а реакции-то как раз и разные.

Collapse )

Люди, чьи души разделяет большой объём опыта, по сути, почти что существа с разных планет, отличающиеся гораздо больше, чем мужчины и женщины вообще, про которых выдумали этот идиотский мем. С разными нуждами, запросами и допустимыми пределами поведения. Пропасть в опыте слишком велика. Так что, если хотите естественного взаимопонимания, ищите однопланетян! =))

27th March 2016

6:23pm: Раннее утро. Рассвет.


Раннее утро. Рассвет.
Луна над Кошкой,
Дорожка в море,
А в небе - звёздный
Треугольник из планет.

Где-то вдали кричат петухи
Просыпаются в парке славки
А за углом, на востоке
Крадётся по кипарисам
Мрачная туча-пиявка.

© Вита Алая, 2016

24th March 2016

3:54pm: Мульти-Матрица
В голове моей много комнат,
Неизвестно, в какой очнёшься:
В самой лучшей светит солнце,
И мир навстречу смеётся.

В другой лютая зима
Замораживает камнем сердце;
Там так пусто и одиноко,
Что некуда от боли деться.

Есть комната смеха -
В неё, увы, забредаешь нечасто.
И комната гнева -
Там под руку лучше не попадаться,

В комнате страха паника
Тёмным колпаком накрывает,
А в комнате горя от неудач
Слёзопровод прорывает.

Но потом оглянёшься -
Разве это я? Разве я такая?
И развеется наваждение:
Да это же всё майя*!

--------------------------------
* Майя — в индуистской мифологии концепция иллюзорности окружающей нас реальности, доступно выраженная в фильме «Матрица».

© Вита Алая 2016



Ещё одно стихо, но это так, одна из "комнат" ;-) : Кофе в душу (Вита Алая)

20th October 2015

9:12pm: Лёгкость бытия
Мы всё время за что-то боремся, переживаем, барахтаемся, порой тонем под тем, что на нас наваливается, и чем старше становишься, тем чаще возникает чувство, что все эти барахтанья тщетны - жизнь всё равно захлёстывает с головой и всегда готова навалить больше. Но это - одна из иллюзий эго, основанная на изначальном заблуждении о том, что мы что-то вообще можем сами. Именно против него направлена христианская концепция смирения, хоть она и понимается часто неправильно. Нет, речь не о безнадёжности и опускании рук, а наоборот - об облегчении, возможности спокойно вздохнуть. Как это? А вот так.

Все мы - частички Вселенной. Вселенная развивается, получает опыт, результаты, эволюционирует. А значит, и каждый из нас. И для этого не обязательно совершать титанические подвиги. Этот поток движется в определённую сторону и всё равно приведёт каждую из своих частей к нужному опыту. Этому можно сопротивляться, но вот это как раз тщетно. Сетования на жизнь = сетование на Бога, каприз малыша о том, что река течёт не в нужном ему направлении.

Но с другой стороны, у каждого из нас есть стремления, которые нас вдохновляют (от слова "Дух") - и это признак совпадения направлений с потоком Вселенной. Поэтому, если поставлены цели такого рода, то не нужно героизма - река сама вас вынесет к этой цели в надлежащее время (а не тогда, когда вам хочется). И это произойдёт тем легче и быстрее (с учётом всезх остальных неизвестных вам переменных - других частей), чем меньше вы будете барахтаться, бороться с потоком, и чем больше доверитесь ему. А ему можно доверять в том смысле, что часто ум под влиянием общества ставит неправильные цели, и то, что вы их не добиваетесь - милость.

Collapse )

То есть, всё, что от нас требуется - это позволить Вселенной случиться в нашей точке так, как это согласуется с остальным потоком. А наши глубинные, истинные желания всегда совпадают с ним, ибо душа - часть его.

Да, некоторое количество людей исследуют также и тёмную сторону. Наша область пространства пока вот так плохо развита, ей нужно ещё исследовать эти аспекты. Но адептов тёмной стороны единицы в сравнении с общим количеством людей. И иногда они нам помогают избавиться от чего-то реально лишнего с духовной точки зрения, хотя внешне это и может выглядеть, как лишение нас каких-то материальных благ. Надо только увидеть, что можно почерпнуть в таком опыте нам. Да в любом опыте, которым снабжает нас Вселенная. А если покажется, что захлёбываешься, то, как и в настоящей реке, скорее всего, именно потому, что паникуешь и барахтаешься. Значит расслабься, чтобы выплыть на свет.

В общем, не берите тяжёлое в руки и дурное в голову, отдайтесь потоку, помогайте ему, плывите в радость - и будет вам счастье в жизни! =))

2nd October 2015

11:48pm: Кризис взаимоотношений с миром
Чем глубже я познаю себя, тем дальше ощущаю себя от окружающих людей. Парадоксально, если верить в психологический постулат о том, что наше отношение к миру зеркально: то есть, если мир проявляет то или иное отношение ко мне, на самом деле, это я так отношусь к миру. В смысле, если мне нахамили, значит, это я хамлю, сама того не замечая. Ну или на самом деле перестаю понимать себя, хотя я уверена, что дело обстоит наоборот.

Однако, сей постулат давно вызывает у меня сомнения. И пожалуй, я даже могу навскидку доказать его несостоятельность. Ведь если каждый видит в других только своё отражение, то его отношение ко мне не имеет никакого отношения собственно ко мне, поскольку человек по сути общается со своим отражением, а не со мной. Каким же тогда, простите, боком вообще важно, что именно говорю ему я, если он всегда будет транслировать другим лишь своё отношение к себе? Меня-то он даже не видел!

Грустно лишь то, что хотя я понимаю психологические законы и, приложив, некоторые усилия, могу обосновать любую реакцию на себя, даже если она реально имела ко мне мало отношения (то есть, понять, кого человек во мне увидел и почему отреагировал именно так - какие демоны его самого терзают), то какое-либо настоящее общение оказывается положительно невозможным - ведь как можно общаться, если каждый говорит только сам с собой и с призраками в своей голове?

И даже если я вхожу в чужое положение, я лишь начинаю видеть человека, но он не начинает от этого видеть меня! Инфантилов (98% населения, по определению самих же господ психологов) интересуют только они сами. Получается, что равноценного общения всё равно не получается. Или только в той части, где я сама могу проявить такие же инфантильные тенденции типа на кого-то пожаловаться, обсудить отношение к чему-то/кому-то (чаще негативное). Но вот НАСТОЯЩЕГО общения катастрофически не хватает. И возможности к нему в обрисованной ситуации я не вижу. Только поиск подобных себе, но это как иголку в стоге сена.

Если кто-нибудь заметил "слепое пятно" в моих рассуждениях или знает, где выход (кроме пули в лоб), буду премного благодарна.

27th September 2015

1:16pm: 3 грамма яда в топ ЖЖ
Со стыдом вынуждена признать, что пристрастилась я в последнее время к чтению топа ЖЖ. Ну, надо же откуда-то новости узнавать. Программы новостей я не люблю из-за того, что тебе полчаса забивают в мозг кучу ненужной информации, да и телевизор лень включать. А там обязательно поднимется хай, если что-то важное случится.

Ну и потом, любопытно почитать мне комментарии - там тоже попадается либо интересная информация, либо любопытные отповеди. И вообще, наблюдение за паучками в банке, видимо, тоже вызывает некую пагубную зависимость лёгкой степени. "Пагубную" и "паучки" потому что люди в большинстве случаев ведут себя очень некрасиво в комментариях. А топ-блоггеры комментят ни о чём (но я заметила, что это обязательная часть поощрения читателей, по крайней мере, пока не наберёшь критическую массу) или наоборот позволяют себе очень грубые высказывания в произвольных местах (мужики и Мисс ТП). То есть, нельзя сказать, что топ ЖЖ позволяет приобщиться к разумному-доброму вечному.

Но иногда попадаются довольно интересные темы или записи. В частности, с удовольствием читала топовые темы Эволюции (evo_lutio) - до сегодняшнего дня. Психологическая тематика такова, что часто хочется поучаствовать в обсуждении, но комментарии там закрыты не друзьям. Каждый раз, натыкаясь на это, я решала, что не так важно то, что я хочу сказать (на топ подписываться вообще влом). А сегодня пошла глянуть сам блог зачем-то, ну и натурально, сверху висят условия и правила.
- 1) в друзья надо проситься и ждать милости, сочтут ли тебя достаточно то ли адекватным, то ли интересным, т.е. присутствует некий психологический же барьер - как раз для адекватных и интересных (а надо ли нам вам навязываться?);
- 2) правила вообще как-то так написаны... в пояснении проблем в отношениях между людьми прагматический цинизм звучит уместно, а вот вместо приветствия - не очень.
В общем, решила я что обойдусь, очередной раз. И увлеклась чтением постов, ибо пишет, хоть и длинно, но интересно и по полчкам.

И тут, вдобавок, в комментариях я натыкаюсь на такую вот хрень (первый коммент можно не читать - он там только ради пунктуации, иначе не понять, о чём речь):

От этого у меня глаза просто вылезли на лоб. Что значит "ввела в обиход"? А не звёздная ли болезнь у вас, матушка? Такой символ издавна встречается в различной литературе и мной, к примеру, используется при всех видах письма, задолго до того, как в ЖЖ вообще существовал какой-либо ТОП, в котором я могла бы Вас читать. То есть, наверное, автор имел ввиду под "введением в обиход" что-то другое (просвещение своих читателей о том, что такая пунктуация существует)... Но осадок остался, и читать расхотелось.

А самое парадоксальное то, что наиболее интеллигентный на фоне других ЖЖ-топовцев автор вдруг показал самый махровый выброс ЧСВ. И да, я в курсе, что у меня это тоже выброс =))

P.S. На самом деле я хотела написать пост про бабушку-тирана и как с этим справляться, и пыталась решить, в какой из своих блогов его запостить, а в тот блог зашла посмотреть что-то технологическое - и вот результат. Созревшая энергия и время потрачены не на резюмирование собственного опыта, а на чтение чего попало и такую вот случайную реакцию. Плохой из меня сталкер по матрице, развести на слив внимания ничего не стоит =))

28th August 2015

4:11pm: Ум и сознание
Станислав Гроф в результате экспериментов с изменёнными состояниями сознания пришёл к выводу о том, что могз - вроде телевизора, который только принимает передачу, которой является наше сознание.
Есть также эзотерический постулат о том, что человек сам не думает своим умом, а только принимает мысли откуда-то из пространства, и всё, что он может сделать - это настроить приёмник на нужную ему частоту.
С другой стороны, новейшие учения твердят о том, что ум - это зло и от него весь вред в жизни человека. Однако, как известно, животные не могут развиваться, а речь ведь идёт о духовном развитии.
Тут делаются попытки разграничить ум и сознание, как будто это разные вещи. С какой-то точки зрения - да, причём разные настолько же, насколько телевизор и телепередача.

Я сейчас пойду немного дальше и скажу, что ум - это приёмник сознания. Без ума наше сознание не может действовать в этом мире. Оно может только наблюдать и всё.
К этому и призывают вышепоименованные учения, однако тут они упираются в проблему "утраченного рая". Если бы наше сознание было изначально совершенно, ему не понадобилось бы садиться в скафандр и познавать эту нелепую жизнь.

Мало того, осознание производится именно умом. В сознании просто есть связи, которые могут перестроиться, если оно проживёт некий опыт и качественно изменится. Но понимание каких-то принципов, которые стоят за событиями - что было (неправильно) раньше и как лучше, производится именно умом.

Поэтому призывы выключить ум хороши только для определённой цели и до определённой степени. Ум - это инструмент, и во внешней жизни без него никуда. Выключить его следует, как телевизор на ночь (а лучше - и большую часть дня, когда он не нужен ни для какой цели, будто узнать прогноз погоды, что творится в мире или немного отвлечься на кино), чтобы просто побыть в тишине, почувствовать себя.
Вот тут они правы - пока человек говорит или думает, он не ощущает себя (даже если говорит об осознанности и прочем тому подобном).

Но посмотрите на людей, чей ум угасает - от возраста или тяжёлой болезни. Они меняются до неузнаваемости. Они больше не в состоянии думать ни о ком, кроме себя, даже если раньше посвящали себя семьи и были довольно отзывчивы. Когда пронаблюдаешь такое хоть раз, отпадут все сомнения в том, насколько важен ум, как функционирующая в мире часть сознания для всего, что связано с совестью, моралью, добродетелью. Все эти вещи тоже - суть лишь понятия в уме, но придающие человеку понимание о том, какие действия правильные и ведут к развитию или улучшению кармы, а какие наборот, пока у него не наберётся достаточно опыта, чтобы ощутить это самому. Особенно в условиях, когда перестали прививать привычку прислушиваться к чувству совести, которое могло бы подсказать человеку, что он делает что-то не то по отношению к другим (об этом позднее). Мало того, именно ум предпринимает усилия для корректировки поведения и отношения к чему-либо, что составляет львиную долю усилий по развитию, пусть даже крупные качественные сдвиги даются без его участия только через усвоение опыта (потому что разрывается прежняя логическая цепь, а в уме всё должно быть связно - в эти моменты он перезагружается и начинает исходить из новой данности).

А значит, для духовного развития ум имеет первостепенную важность. И не только для него, но и для самореализации. Ведь она достигается только путём целенаправленных сознательных действий; то есть, опять, без связи сознания с реальностью через ум - никуда.
Не даром воины всегда мечтали погибнуть на поле боя, а не умереть от старости в постели - для них страшнее всего было потерять себя и достоинство, что может случиться без воли на то человека в случае страшной болезни или по мере деградации тела.

На одном уме далеко не уедешь, это правда, т.к. в отсутствии сознания он будет обслуживать лишь наши эгоистичные желания, но и без ума сознание ни на что не годится.
Пока бьётся сердце человека, он совершает какие-то действия и порождает последствия (карма), на месте стоять невозможно, действия будут совершены либо из эго, либо из осознанности, и без ума на осознанные действия у скафандра шансов нет!

Поэтому предлагаю крепко задуматься всем, кто поддерживает и распространяет постулат о том, какой плохой этот ум, и начать этот инструмент немного уважать, пользоваться с осторожностью (как острым ножом), ухаживать за ним (точить в столконовениях с неожиданностями) и хранить (отключать при ненадобности), как полагается - вот и всё, что нужно, чтобы перестать клясть этот полезный инструмент (плохому танцору и ноги мешают).

6th August 2015

11:52pm: Беспокойство = страх будущего
Я недавно писала о механике страха. У него есть ещё одно лицо - беспокойство. Как и недовольство, оно является дурной привычкой. Хотя за желанием привести к идеалу условия, на которые мы предположительно можем повлиять, также стоит неприятие себя. Эти два чувства весьма сродни друг другу и часто идут в паре.

Но если недовольство - это страх того, что ты недостаточно хорош для этого мира, обращённый в агрессию против мира, который якобы недостаточно хорош для тебя, то беспокойство - это непосредственно страх будущего, слегка припудренный "благими намерениями", мол "я просто хочу, чтобы всё было наилучшим образом". В том числе для других - некоторые матери просто изводят своих детей этим беспокойством за них всю жизнь. Ну потому что оно читается, как недовольство, и не зря, к тому же напрягает, как родительское поручение лучше стараться или также беспокоиться, а это очень утомительно, пожирая кучу энергии, как и любой другой страх. Только в этом случае он отправляется в будущее, накладывая негативные паттерны на его формирование - то есть по сути на тонком плане делает именно то, чего якобы стремится избежать.

Страх будущего присущ людям благодаря способности их ума чуть-чуть просчитывать возможности и последствия. Но только чуть-чуть. Жизнь показывает всякому ограниченность его такой способности на практике, поэтому, что бы человек ни думал сознательно, подсознательно он знает, что его влияние весьма ограничено, особенно когда событие зависит не только от него (а это почти всегда, ведь даже если нам просто надо прибыть куда-то вовремя, всегда может сломаться транспорт или что-то ещё).

К беспокойству больше склонны люди, которые на практике пережили немалые стрессы связанные с тем, что они не могли повлиять на события. В случае серьёзного инцидента, это может лишить человека веры в себя, которая необходима для планирования жизни и осуществления этих планов - тогда получается глубокая затяжная депрессия.
Однако чаще всего этим страдают женщины, ставшие матерями, поскольку им на практике пришлось столкнуться со своим бессилием обеспечить идеальные условия ребёнку и уберечь его от всего на свете, как диктует слепой материнский инстинкт. Поскольку травмы были множественными, но неглубокими, большинство не в силах смириться с тем, что им подконтрольно не всё в жизни маленького человека (ибо он всё же отдельное лицо, а ведь мы даже себя не можем застраховать от всего!), и потому их ум привыкает постоянно рыскать в поисках возможных угроз и способов их предотвратить - подстелить соломки на всякий случай везде, что изнуряет дополнительно и именуется суетой.

В сущности, страх будущего - фиктивный, если только вы не ждёте исполнения приговора о смертной казни или исхода летальной болезни. Поскольку речь идёт о несуществующей пока угрозе, которая, к тому же вряд ли осуществится. И даже если так случится, то потом хватит фактических переживаний по этому поводу. На деле достаточно продумать возможные проблемы и сделать то, что можно, для их предотвращения - разумно подстраховаться. Но перебирать все самые отдалённые возможности и продолжать переживать "а если, а вдруг" - совершенно пустая трата сил.

Так что, don't worry, be happy! :) Здесь и сейчас обычно прекрасное место, пока на голову не упал кирпич, но ходить и бояться того, что может никогда не случиться - прямая кража у себя этого здесь и сейчас.

5th August 2015

3:36pm: Механика страха = механика раздора и энергопотерь
По следам реакций на вчерашний пост о Механике страха возникли существенные дополнения:

Первый способ защиты от страха - обращение его в агрессию - является также причиной всех раздоров.

Collapse )

Также, именно страхом объясняются все гонения инакомыслящихCollapse )

Кроме того, следует учитывать энергетическую подоплёку страха.

Страх - это энергия, но она всегда теряется в пользу того, чего боятся. Вот почему страх так утомителен и противен. Collapse )

Но, не будь страха совсем, не было бы и конфликта.

В бытовых же случаях перестать терять энергию из-за страха без перехода в агрессивный режим, довольно просто, хотя и может потребовать некоторого сверх-усилия:
Нужно просто перестать думать о досадившем объекте. Только так разрывается с ним связь и прекращается генерация страха.
(Кстати, этот способ также незаменим как средство первой помощи при фобиях вкупе с глубоким дыханием. Если тяжело "не думать о зелёной обезьяне", надо просто подумать вместо неё о красном слоне).

4th August 2015

3:07pm: Механика страха
Итак, страх - паразитическая сеть вроде грибка, сковывающаяя нашу жизнь. Большинство времени человек свой страх не осознаёт, иначе сошёл бы с ума. Для этого активизируется механизм сокрытия от себя собственных чувств ("я не боюсь!"*).

Какие есть способы сокрытия от себя страха?

Первый и самый естественный - это агрессия.
Во-первых чисто из-за одинаковых химических составляющих (адреналин и норадреналин), во вторых из-за основанного на них первобытного механизма "бей или беги".
В двух словах: химически страх и агрессия проявляются одинаково - надпочечники вырабатывают адреналин и норадреналин; различается немного только их баланс.
Механизм "бей или беги" работает так: при угрозе происходит выброс указанных веществ, однако существо может выбрать - напасть на агрессора или убежать, при этом химический баланс несколько изменяется и в случае выбора первого варианта, превращается в ярость, позволяющую дать обидчику отпор.


Collapse )

Второй способ - кажущееся безразличие (пофигизм) с осложнениями в цинизм.
В переводе на честный язык: "Мне было так страшно, что я запретил себе это чувствовать".
Collapse )

Третий способ - игнорирование (отмораживание). То есть ситуация не регистрируется сознанием вообще.
Collapse )

Ситуация на Украине (простите за политику) как нельзя более наглядно демонстрирует, что делает с людьми страх и как можно использовать все три способа для управления народом.
Collapse )


Ладно, с механизмами разобрались, но что делать?
Прежде всего, не паниковать. Страх - это нормальная человеческая реакция, обеспечивающая нам выживание. То есть, стоит её воспринимать, как призыв к действию. Но вот к какому?
В случае действительной физической или психической угрозы - по возможности удалиться от этой угрозы, если совесть позволяет.
Если не позволяет или удалиться невозможно, ставить вторгшегося на место, по-возможности вежливо (не работает со жлобами - они понимают только превосходящую силу).
Но это возможно только если осознавать, что происходит, и не стесняться поправить человека из ложного чувства вины и не давать страху волю над собой (когда ситуация нас не устраивает, но мы боимся что-то предпринять, чтобы её изменить).
Если же повлиять на ситуацию невозможно, или духовный путь вывел вас на общее осознание страха в вашей системе (не всегда вашего - кармического, общественного, личного за свою жизнь и одиночество в современном мире), то тут остаётся только учиться иметь с ним дело. Как - рецепта не существует. Как люди смиряются с потерями? Описать невозможно, это нужно пережить. Но если отказываться от этого переживания, мы никогда не шагнём дальше и страх будет продолжать негласно править нашей жизнью, сковывая её.

Напоследок приведу широко известную в узких кругах художественную "Литанию против страха" Фрэнка Херберта из цикла "Дюна":
Я не боюсь, я не должен бояться. Ибо страх убивает разум. Страх есть малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречу свой страх и приму его. Я позволю ему пройти надо мной и сквозь меня. И когда он пройдет через меня, я обращу свой внутренний взор на его путь; и там, где был страх, не останется ничего. Останусь лишь я, я сам.
Примечание: под "бояться" следует понимать именно "психический запор", который наступает у людей на почве страха, когда они сидят и страдают им, либо дают ему власть над своей жизнью, как описано выше - паникуя либо скрывая от себя свой страх.

Ну и, конечно же, физическое упражнение, помогающее против страха в купе с любыми попытками его пережить - глубокое дыхание.

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Описанные методы (кроме глубокого дыхания) не подходят для случаев панических атак и фобий Collapse )

7th July 2015

2:14am: Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
Весьма поучительная статья о том, как помещённые в идеальные условия жизни мыши все вымерли, самостоятельно...

Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.


Как знать, не мы ли сейчас в роли тех мышей?

15th June 2015

2:51pm: Диалектика Солнца
Крошечное зёрнышко нашей Самости, которое нужно в себе ещё найти и взрастить - это зародыш солнца.
Именно от него наша спосбоность к творчеству, созиданию, хотя в обычном виде она проявляется лишь опосредованно.
По большому счёту человек способен светить, как солнце, генерируя причины из себя.
Хотя до этого, конечно, длинный путь. Ведь для этого потребуется полный переход на парадигму синтеза.

Это значит, что всё, попадающее в поле зрения/ощущения/контакта, направляется внутрь и сгорает в пламени Духа, порождая свет и тепло.
Объяснить это усилие так же сложно, как тайцзи-цюань - это не намерение, но и не рывок - нельзя тянуть. Оно должно падать само, как в воронку.
Для этого внутри должна образоваться некая пустота, но не чёрная дыра, а вакуум, свободный от мусора - чистое пространство, принимающее всё, но остающееся чистым за счёт трансформации всего в той капле солнца, что находится в центре. При этом высвобождается энергия, которая больше похожа на свет.

Внимание при этом должно быть направлено глубоко внутрь своим острием. Ибо именно оно производит трансформацию, просто наблюдая, но без отвлечения на мысли, тотально переживая этот процесс.
Однако внимание не должно схлопываться внутрь - края должны быть разбросаны кругом на 360 градусов, чтобы продолжать всё воспринимать и была пища для этого "горения" (варка в собственном соку, образах и фантазиях не даёт такого эффекта).

Когда внутри начинает генерироваться энергия - надо выпускать её из всех пор, по всем каналам. Инстинктивно человек хочет оставить её себе, но эта жадность совершенно бессмысленна - генерируемый внутри свет по дороге и так наполнит вас до краёв. На этой границе появляются часто зажимы, человек не в силах отдать, и у него начинает что-нибудь болеть и где-нибудь плющить. А надо полностью отпустить. И тогда получится двунаправленный поток, работающий генератор синтеза, базовое созидание, истинный инь-ян, с сердцем в центре нашей сути.

11th June 2015

11:36pm: Мы все - Франкенштейны!
Всякий, кто работает над собой - в психологическом смысле или духовном, сталкивается с тем, что вынужден из себя вычищать кучу посторонних вещей, привнесённых туда внешним миром, нашими предками, прошлыми жизнями и бог весть чем ещё. И не видно этим проблемам ни конца ни края. Это называется работой над собой, но по сути мы работаем с модулями, нас составляющими. И в этом смысле мы все Франкенштейны - какое-то жуткое нагромождение проблем, как кажется.

Однако, по сути, это всё - не Мы. Не мы настоящие. Это что-то вроде оболочки, внутри которой заложено семя Я. Не зря первейшая заповедь Будды "познай себя". Только для начала надо себя найти во всём этом нагромождении. В принципе, "франкенштейн" также известный, как личность, это питательная среда, как яблоко (об этом писал Гурджиёв). Подчёркиваю - в нас есть лишь ЗАРОДЫШИ истинных "я". Сперва их надо найти, а потом ещё вырастить - это на самом деле сложная часть, хотя и с первой редко кто справляется...

Так вот, всякие ретроспекции, гештальты и расстановки, безусловно полезны в соответствующих случаях, но не надо в этом застревать. Все авгиевы конюшни мира не вычистишь. С завалами следует работать только когда они встают на пути. А то годами копают, копают, не поднимая головы, и ничего кроме мусорки и чужих проблем не видят.

Или наоборот "позитивчики" бубнят, что мы все едины. Но почему-то мы всё-таки на физическом уровне отделены. И только такая единица может что-то выстрадать, принять решение, засиять отдельной звездой. Можно, конечно, свалиться в общий суп типа "я всех люблю и всем желаю добра", только, боюсь, это сладкий сон. Развитие всегда индивидуально и всегда болезненно. Друиды даже считали, что оно возможно только через дестабилизацию.

В общем-то, все эти уровни имеют место быть, но важно понимать, какой идёт за каким. Сперва Франкенштейн, потом если очень повезёт человек, и только потом - блаженное единение. При этом уровни могут существовать одновременно. Но просто перепрыгнуть не получится. А если даже Фрэнка в зеркале отрицать, так вообще далеко не уедешь - это прятки от себя. В общем, не надо бояться боли и злости. Всякое чудовище можно превратить в красавицу, но только если быть реалистом и понимать, с кем имеешь дело в данный момент, а не блаженно брызгать на него ладаном (ещё откусит что-нибудь). Но это адская туча работы, а не разок удачно поцеловать =)))

То есть, важно соблюдать баланс - Фрэнка не игнорировать, но и не втуплять только в него, инь-янь. Но ещё более важно держать вектор цели всегда направленным на поиск внутри истинного себя. Иначе можно навеки заблудиться в лесу чужих и общечеловеческих проблем. Уборка - хорошо, но её назначение - лишь создавать пространство для настоящей работы, творческого роста, созидания.

6th June 2015

4:22pm: "Один день из жизни влюблённой" - юмористический рассказ
Нашла старый рассказец, решила, что он достаточно забавный и готов к публикации :)
http://samlib.ru/a/alaja_w/innamorata.shtml
(внимание, есть нормативная, но физиологически откровенная лексика!)

1st June 2015

4:31pm: Угольная пыль
Думаете, жизнь скверна, что осыпает вас ударами? Да она пытается выковать из вас, неблагодарных, алмазы! =))

Герой - не здоровяк, который "просто" круче других, а тот, кто преодолел себя и восстал из праха. Сияние - лишь последствие этой трансформации.

(по следам фильма "Мстители", как ни странно)

21st May 2015

3:52pm: Страх и любовь, как два полюса
Нашей жизнью управляет страх, сознаём мы это или нет. Он парализует Дух, лишает жизнь радости, превращает её из творчества в борьбу за существование.

Учитель как-то сказал, что паника - это страх страха. В этом смысле большая часть человечества проводит всю жизнь в неосознанной панике.

Страх, что нас отвергнут, обберут, что нам нечего будет однажды есть, гонит нас вперёд, заставляет предпринимать усилия. Но паника поглощает наш ум, создаёт виртуальный мир, полный угрозы.
Именно паника - причина постоянного недовольства окружающим, критики, гнева, войн за внимание. Агрессия - упреждающий манёвр, также коренящийся в панике, лишь бы не почувствовать страх.
Ибо страх делает нас беспомощными. Но паника делает нас жертвами. Не осознав свой страх, мы не можем с ним даже работать.

Collapse )

Так что берегите себя от страха, не крутите в уме конфликтные ситуации, взращивайте внутренний покой, копите силы и делайте творческие шаги дальше по жизни!
От страха вы, пока живы, не избавитесь. Учитесь с ним жить и работать. Используйте его, как внутренний маяк, о чём думать не следует. Не тратьте на него свою энергию. Это - главная сила нашего разрушения.

15th May 2015

4:14pm: Космический десант
Забавная штука творчество. Вчера после всей суеты сует (хозяйство, работа) вместо того, чтобы закрыть слипающиеся глазки и склонить усталую головку на подарок Морфея, попёрло. Думала сделать заметки по-быстрому, но нет - не попустило, пока не вылезло всё в окончательном виде (был уже рассвет). Сегодня только подрихтовала (вместо того, чтобы спешить к дедлайну по работе). Но чувство приятное! Прошлась с секатором по куче шаблонов мышления, надеюсь, не больно, а весело! =))

Collapse )
Powered by LiveJournal.com