Внутри у нея - думатель!

8:11pm: Ежеминутное осуществление выбора
Я уже писала, что любой выбор сводится по большому счёту к выбору между жизнью и смертью, а выбор мы делаем ежесекундно, осознанно или - чаще - нет.
Это включает в себя: какие одеть трусы, как отреагрировать на тот или иной раздражитель, побежать за маршруткой или подождать следующую и т.п.

И вот тут-то нас подстерегает "хотели как лучше, а получилось как всегда". Ибо человек думает одно, а выбирает совсем другое.
Например, почти любой скажет, что он за чистый город, но сколько человек из них бросали мусор не в урну, а прямо на улицу? Судя по количеству мусора, большинство из "приверженцев чистоты". Ну, ясно, что урны просто не было рядом, не ходить же с обёрткой от мороженого - она липкая, и вообще. Но эти две вещи строго конфликтуют! А считается-то именно действие! В реальном мире.
Вот и выходит, что человек думает о себе одно, а делает совсем другое. И получает, заметьте, следствие своих действий, а не измышлений. Но он живёт в своей голове и не замечает действительности.
Как тут достичь каких-либо целей и реализовать какие бы то ни было мечты?

Или вот ещё часто получается конфликт желаний. "Хочу научиться рисовать" - это вообще, а сию секунду "хочу расслабиться и посмотреть кино", и мы садимся и расслабляемся. И так каждый раз. По факту желание научиться рисовать остаётся только в голове, мы ничего для этого не сделали. А это, с большой вероятностью была потребность души, которую мы оставили нереализованной, вместо этого пойдя на поводу сиюминутного удовлетворения каприза эго.
Или "хочу есть". И знаю, что правильно - салатик там с рыбкой или кашку с мяском, но булочку быстрее, потому что готовить лень и долго, а уже поджимает. А телу-то нужен был белок и клетчатка, и что оно о вас подумало, получив вместо этого чистый сахар в переводе на язык клеток?
И вот так человек сам себя постоянно накалывает. А потом ищет причины, по которым ему не удалось самореализоваться, а точнее - оправдания, ага.

Справделивости ради оговорюсь, что зачастую у человека действительно не хватает энергии какого-то вида, необходимого для того действия, которое действительно удовлетворит его насущные потребности (не говоря уже о способности прочувствовать таковые - см. Будь верен себе!). Но её отсутствие - уже результат неправильного энергетического метаболизма! И для того, чтобы она появилась, надо в своей жизни хотя бы немного навести фен-шуй. Ну примерно, как ясно, что для того, чтобы сделать ремонт, нужно сперва заработать деньги и т.д. Так и тут - чтобы потратить энергию на высококачественное действие с высококачественным для нас результатом, приносящим глубокое удовлетворение, её в первую очередь надо в соответствующем качестве накопить (а потом ещё не потратить как зря, на этом поприще свои подводные камни и "любители поживиться" - на мёд сразу слетаются мухи, но об этом потом).

Т.е. реализация мечты - это труд. В том числе и над собой.
А дохлые мечты висят на нас огромным грузом, который с годами всё увеличивается. И человек думает, что дело в старости. Нет! В страхах и скисшей энергии. Это лет до 25 мы можем катиться на заряде, данном с рождения, как богатый наследник проматывая капитал, а потом, если сами не начнём крутить педали, то тут же жизнь и начинает катиться под откос, просто никто не замечает. Потом человеку уже вообще надоедает жить, потому как он уже всё, что мог, сделал, а остальное, он считает, уже и так не успел, так что же теперь? Грустные картины!

Как я уже говорила, мы сюда не плюшками пришли баловаться и не "отрабатывать кармические долги", а чему-то научиться и что-то сделать, как-то измениться, выполнить какие-то задачи, и они редко включают счастье и благосостояние, если честно. Но чувство глубокого удовлетворения от выполнения своего "предназначения" с "потребительским счастьем" не сравнить.
Когда я сажусь писать (книгу), меня перестаёт беспокоить вообще всё на свете, а когда долго не пишу, то всё на свете начинает беспокоить меня ;), но это - лишь пустая суета ума, находящего совершенно побочные внешние поводы для выражения неудовольствия, хотя причина - исключительно внутри! </small>
Поэтому игнорирование потребностей души, которые, как правило, с юности уже известны как мечты - прямая дорога на "глухие кривые окольные тропы". Есть ли смысл так профукивать свою жизнь?

6:49pm: Психический метаболизм
Накатала вчера пост о психической энергии, а потом оказалось, что я уже об этом писала не так давно =))
Хотя немного в другом ракурсе, так что сокращаю уже изложенные подробности и оставляю более прикладной аспект.

Итак, для совершения любого действия нам требуется не только физическая энергия, но и психическая.
Эта энергия связана с эфирным телом, которое и определяет тонус/здоровье физического, и служит базой для всех "вышестоящих" тел.

Подпитывается эфирное тело тем, что мы потребляем в физическое: еда, питье, а также свежий воздух, солнце, вода и т.п.
Кроме того, ему требуется ежедневное восстановление во сне.
Именно поэтому санаторный режим предусматривает хорошее питание, пребывание на природе и сон по расписанию - восстанавливается эфирное тело, а с ним и физическое и "нервная система".

( Сам себе санаторий )

Расходуется психическая энергия на различные действия в довольно минимальном количестве. Однако расход резко повышается, если приходится превысить свою кофмортную скорость действий или делать что-то непривычное или когда от действий зависит какой-то очень важный результат ("вес ожиданий"). Именно поэтому "работа под давлением" не есть здраво - это ежедневное прожигание своего психического тела, а за что? "Фантики" того не стоят, как становится ясно к старости, они даже здоровья ни капли назад не вернут.

Присутствие других людей также создаёт постоянное давление на психическое поле, за исключением отдельных близких друзей или родственников - людей, которые "не напрягают". ( ... )
Поэтому очень важно выезжать на природу при жизни в городе, куда-то в удаление от людей, в комфортной компании или одному (рыбалка, велик, просто прогулки, но в малолюдных местах).
Именно поэтому поэты любят ночь - тишина в эфире психическом, когда почти все спят, и творческая работа идёт легко.

Однако, основную массу психической энергии расходуют мыслительный и эмоциональный аппарат человека.
При длительной остановке ума можно не спать сутками и не уставать (конечно, в зависимости от того, что делаешь в это время, многие виды деятельности очень сложно осуществлять без подключения этих аппаратов).

Первым на падение психической энергии обычно реагирует, соответственно, "психика" - т.е. эмоциональное состояние: появляется раздражительность, падает сосредоточенность и т.п. Поэтому в таких случаях не стоит делать из мухи слона и эскалировать своё состояние до истерики, провоцируя ещё большие энергетические потери, а следует просто отдохнуть. Также нежелательно принимать никакие решения, пытаться закончить работу, если есть такая возможность, и т.п.; сперва лучше восстановиться, а потом уже сделать всё по-человечески. Часто это можно и до шефа донести.

( Ещё пара практических советов и рецептов )
Но лучше всего нагрузками не злоупотреблять!
Лучше поддерживать здоровый баланс пополнения психической энергии через правильный режим и её расхода.

5:55am: Фен-шуй как духовная дисциплина
Тут (в комментах) возникли сомнения в том, что творческий беспорядок не способствует самореализации - п.4. Думаю, дело в том, что недооценен п.3 о важности фен-шуя для развития.

Итак, в фен-шуе 3 основных кита: порядок, гармония и чистота. Т.е. энергия должна протекать свободно и быть качественной.
Вряд ли кому-то придёт в голову усомниться, если мы применим данное утверждение, например, к еде.

Далее: все наши внешние проявления - это проявления нашего сознания.
Что я только что сказала? Масло масляное? Однако, что это означает, явно не всем очевидно.
В здоровом теле здоровый дух - знакомо? Особенно актуально с возрастом. Аскетов оставим в стороне. Также и в чистой квартире - легче делается что угодно.
Иными словами, что у вас в голове, то и вокруг в личном пространстве. И наоборот, соответственно. Включая хлам, бардак и грязь.

( Некоторые оговорки )

Плюс довольно очевидное нарабатываемое качество, необходимое для подержания фен-шуя - самодисцпилина, без которой на плане Духа ну вообще никуда.
Если человек не может выбрать между "хочется" и "правильно" в соответствующую сторону, то любые его "песни" на высокие темы и даже сидхи (паранормальные способности) - пустой звук, пока. Следует строго отличать сидхи (скорее всего наработанные в прошлых жизнях) от уровня духовного развития (опыт души) и от уровня сознания (не-ум).
Вот эта дихотомия "хочу/правильно" вообще краеугольный камень духовного развития, переломный момент, большой рубеж, но об этом позже и отдельно.

( Краткий экскурс в традиционное воспитание адепта )

С духовной точки зрения важно всё (кроме суеты ;-Р), начиная с того, что мы едим, пьём, с кем общаемся, и заканчивая тем, ставим ли мы ботинки, разуваясь, на место прямо или наоборот.

Сознание должно быть чистым и пустым, чтобы в нём зажёгся Свет!

При этом не забываем, что идеальный порядок = стагнация = смерть. Жизнь = движение, в ней всегда присутствует элемент хаоса (см. между строк соотв. теорию). Т.е. порядок не должен быть статичным, в нём должно быть движение, поток. В том числе для возможности получения нового опыта, в чём, по некоторым слухам ;), и есть духовный смысл пребывания человека на Земле.

И всё это - фен-шуй.

Доходчиво пояснила? Что-то, чем дальше в лес, тем реже телефоны-автоматы тем мысли менее подробны.

2:21pm: Homo ordinatus
Основное отличие человека от других живых существ - способность создавать порядок из хаоса.
Именно упорядочивание хаоса, а не просто создавать = творить.
Причём - в особо крупных масштабах: ликвидация последствий жизнедеятельности - только необходимый минимум, но настоящая реализация человеческого потенциала начинается только сверх этого - при участии активной собственной воли, которая, однако, может опираться только на фундамент базового минимального упорядочивания, иначе это просто строительство замков на песке.

Это фундаментальный принцип, из которого вытекает множество следствий:
1. Насколько прочно человек стоит на земле (уверенность, устойчивость, налаженность жизни, реалистичность планов, способность достижения).
2. Важность фен-шуя в качестве духовной дисцпилины (см. тж. как учеников во многих храмах мира сперва заставляют именно убирать отнюдь не зря).
3. Почему многие "взрослеют", заимев детей: супер-интенсив-тренинг по ликвидации беспорядка вколачивает ощущение того, что даёт реальный результат, а что просто блажь в голове.
4. Почему "творцы" (художники) часто неустроенны в жизни: искусства недостаточно, а "под ноги" они смотреть не любят и заниматься "мирским", и в результате оторваны от жизни по сути.
5. Почему "потреблядство" убивает планету и человечество: способность = ответственность, мы должны были бы быть смотрителями, а не потребителями!
и т.д., и т.п.

Реализационная власть человека (способность достижения любой даже сиюминутной поставленной цели, а также весомость намерения супротив окружающих течений мира) зависит именно от этого.

От налаженности этого процесса также зависит управляемость человека своей жизнью: это как двигаться в лесной чаще или в облагороженном парке (который однако требует постоянного ухода, чтобы не зарасти!)

1:45pm: Семинар про внутренним стилям у-шу в Одессе с мастером Му Юй Чунем

С 21 по 26 мая в Одессе состоится ежегодный семинар по традиционному ушу под руководством мастера Му Юйчуня. Организаторы семинара Украинская Федерация Ушу и Ассоциация традиций и культуры Китая.

В программе семинара:
Багуа и багуа дао (меч багуа).
Традиционно много времени будет посвящено толкающим рукам туйшоу, упражнениям на укрепление здоровья и китайский точечный массаж.
Также для желающих будут вестись консультации по подготовке к участию в Чемпионате Мира по традиционному ушу, который состоится в Китае, г. Хуаншань.

Семинар будет проходить в Одессе на территории живописного пансионата. Проживание и все практики рядом. Принцип - вышел и занимайся. Море в 15 минутах ходьбы. Мастер всегда рядом. Дружеская обстановка, опытные всегда помогают новичкам.

Подробнее: http://www.wushuodessa.com/events/0128.shtml

1:18am: Переход причин через время на предметы
В том докладе Козырева о физических свойствах времени (который я всё же рекомендую прочесть на предмет механики процессов) было весьма интересное наблюдение:

«Действительно, тело, находившееся некоторое время вблизи процесса ... затем ... действовало ... также, как и сам процесс.»

Сразу вспоминается кое-что из заявленных Акимовым и Шиповым свойств торсионных полей (отдельная тема для изучения, РАН может идти лесом).
Тем более, что там тоже у частиц есть некий вращательный момент, вполне вероятно. связанный со временем или с причинностью как таковой.

Возможно, эти свойства взаимосвязаны. Интересно ведь, почему при действии времени везде сразу, влияние происходит на рядом стоящие предметы.
Возможно, как раз торсионные поля тому дали бы пояснение, т.е. либо "плотность времени" лишь одна из передающихся ими характеристик, либо через временное взаимодействие и передаётся вся информация - есть же постулат о том, что информация на любое расстояние передаётся мгновенно (телепатически).
Но это только предположение полного дилетанта (хотя и с довольно развитым "системным" мышлением!).

Для нас тут важно другое: всё взаимодействует между собой и "набирается" определённых свойств. Потому выкидывают старые подушки и одежду. Потому важно и кто и как готовил пищу. Хотя существуют ритуалы очищения, как то же благословение еды или окуривание / обведение огнём предметов, но прямое воздействие сознания куда эффективнее (проверено на практике, идею подал мой прошлый подход к теории торсионных полей), хотя для начала этот уровень чувствовать надо.

( Ещё немного теоретических размышлений )

В этом месте кажется нелишним напомнить, что "поглощение" и "излучение" времени условны, его нельзя отобрать как энергию, но, следуя пассивно за любым чужим или навязанным жизнью процессом, человек теряет собственную плотность времени.
Влияние же оказывают именно и только "излучающие" процессы. Т.е., опять-таки, чтобы что-то изменить вокруг себя, нужно активное собственное действие, не обязательно прямое - помним, что с нас каузальные свойства сами переходят на окружающее.

На практике же важно, что предметы запоминают каузальные свойства хозяев, что может как доставлять неприятности получившему чужой предмет, так и помогать самому себе вдали от дома "вспоминанием уюта".
Т.е. говорят, что предмет несёт либо информацию, либо энергетику хозяина, но вышесказанное позволяет заподозрить, что это скорее всего именно некие свойства каузального плана.

Но самое главное - что человек своим сознанием, как генератор, может изменять эти свойства, которыми предметы "заразились" от мест и людей, где присутствовали. Если Воли хоть капля есть, конечно, то сознательно изменять.

Однако, как и в случае с выбором, даже бессознательно, передача каузальных свойств всё равно постоянно происходит между соприкасающимися предметами (а Козырев писал, что все процессы вокруг влияли на предмет).
Просто как бы вопрос в том, собирались ли вы ехать туда, куда везёт вас этот поезд, в который вы зачем сели, не помните? - или - "Проснись, Нео!" - или - Inter caecos luxus rex.

А повседневный вызов такой: какие свойства придаёте предметам и пространству вокруг себя вы? и какие чужие свойства оказывают воздействие на вас?
Просто начните обращать внимание, интереса ради. Это не пустое любопытство, а "каузальная гигиена" - очень полезно для здоровья сознания :)

10:15pm: Мужчины и женщины, космос и хаос, решения и время
Попался сегодня пост Про женскую энергию и жажду конкретики. Вот кажется, что я когда-то всё это уже описывала, причём теми же словами: женщине необходим мужчина, как речке берега, но найти не могу - возможно, это было лишь устно, нашла только лаконичное "Женщина - двигатель мужчины". Впрочем, о том, кто решений приниматель, а кто что, ещё Весельницкая писала (скачать / кратко). А свои разработки данной темы я часто упоминала под тегами "механика отношений" и "истинное партнёрство", но тут, в связи с комментариями к данной записи пришли на ум ещё кое-какие детали.

Да, женщина воплощает хаос, а мужчина - космос.
Однако, совершенно неверно делать такой перенос понятий, что женщина - разрушитель, а мужчина - творец.
Разрушитель, как раз, мужчина. Ему есть, чем убивать (внутри), а женщине - только рожать.
Женщина в этом смысле только "убардачиватель", как я выразилась, а мужчина - упорядочиватель.
Порождать беспорядок - совсем не то же самое, что разрушать.

То есть, ввиду недавно открытой темы свойств времени в связи с реализационной властью, именно женщина порождает наибольшее количество энтропии, что соответствует хаосу. А энтропия возникает через множественные неконтролируемые следствия из изменения порядка (космоса), идеальный же порядок, как известно - смерть, т.е. энтропия - неотъемлемое свойство Жизни.

Иными словами, женщина наделена большей причинностью, именно она порождает большинство следствий. С этим даже мужчины соглашаются и часто сетуют. Но именно они гасят излишнюю активность, упорядочивая хаос. Да, работёнка трудная, но без неё они бы зачахли - не на чем было бы реализовывать свой космический (упорядочивательный) потенциал.

Это также соответствует тому, что пишет Бейнс: женщина оплодотворяет мозг мужчины (порождает причины для его действий). Да, действует собственно мужчина, уплотняя время вокруг себя, что ему на руку, ибо повышает его реализационную власть. Отказываясь же принимать решения (что непременно предшествует эффективному с т.з. уплотнения времени действию, т.к. для этого должна быть подключена своя воля - 5я чакра хотя бы неосознанно), мужчина сам себя обкрадывает, по сути. И да, женщине решать тяжелее, потому результаты неуклюжие, а у мужчин зато с причинным механизмом затык - будут лежать на печи 33 года, как Илья Муромец,...

Но это всё теория, а на практике в сегодняшнем мире, где вполне наблюдаемо развивается андрогинность (как обладание признаками обоих полов, пусть и заметнее она по извращениям - отсутствию оных), перед нами стоит задача стать существами более целостными и научиться обеим "партиям", не спихивая на других.

Если же взять зеркало, по принципу Козырева и отразить причинно-следственный псевдоскаляр ;), или проще - как художники, чтоб освежить взгляд на рисунок, можно заглянуть глубже, и получается следующее:
На самом деле тряпка - мужчина, который не умеет генерировать для себя причины, а женщина, не умеющая принимать решения - курица.
Ясно, что тряпка и курица - пара нежизнеспособная.
Поэтому в паре обычно оказывается курица / тряпка с кем-то более жизнеспособным.
И это тоже неспроста: ведь если умеешь и то, и другое, то при встрече с себе подобным возникает вопрос "поделиться полномочиями", а это потеря контроля, чего Эго подсознательно избегает.
Вот и получается сплошная недостаточность и сетования. Сам играю - сам пляшу, ага :)

Но чаще всего, всё не так страшно, надо только немного сознательности, доверия и умения договориться.
Т.е. опять всё сводится к тому, что идеальное партнёрство - союз двух сознательных целостных индивидуумов.

1:31am: Физические свойства времени и реализационная власть
В своё время я потратила неделю на завязывание узлом мозгов, чтобы выработать "пальпабельную" концепцию времени для магической картины моего мира фэнтези (канва романов). Напомню, что я гуманитарий по высшему образованию, и то было 20 лет назад. Но я таки обрела свою "Эврику!" - "Время = физическое выражение причинно-следственной взаимосвязи событий". И основала на этом ряд свойств своей фМКМ. В частности, циркулярное понижение плотности времени и обратно пропорциональное ей повышение плотности материальной по мере удаления от Центра Мироздания (обиталища богов-смотрителей). По поводу этой художественной схемы мне ещё давно сказали, что кое-кто из эзотерических гуру всерьёз утверждает, что так оно и есть. А сегодня я прочла научную статью:
Доклад Н.А. Козырева. Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени.
поразившую меня не столько подтверждением моих любительских измышлений о свойстве процессов во вселенной, сколько импликациями его подробных исследований на данную тему для управления своей жизнью (т.е. материала сугубо эзотерического).

( Суть в двух словах (хотя сильно рекомендую почитать сам доклад для пущей убедительности и конкретных деталей, хоть и понадобится вспомнить немного математики) )

Во-первых, его исследование, в сущности, поясняет принцип действия астрологии в космическом масштабе и фен-шуя - в локальном.

Во-вторых, звёзды - явно наиболее энергетически-эффективная форма существования. Они производят огромное количество причин (радиация, гравитация, планеты, жизнь на них, цивилизации и вся деятельность оных).

А в главных, это даёт нам ключ к пониманию того, как обеспечить себя в этой жизни возможностями к реализации: производить изменения, порождая причины, приводящие к следствиям.

Я неоднократно упоминала термин "реализационная власть", так вот, похоже, это вид накапливаемой человеком энергии времени, так сказать.
Точнее, когда человек производит необратимые изменения в окружающем пространстве с множеством последствий, то вокруг него повышается плотность времени.
Насколько я себе это понимаю - повышается событийность вокруг или потенциальная событийность, которая даёт ещё больше возможностей для увеличения плотности времени.
При этом, домашние дела этому служат плохо: уборка - лишь устранение последствий процессов поглощения времени; готовка пищи тут же нейтрализуется её поглощением; а вот регулярная физкультура повышает телесный потенциал (кстати, неудивительно в этом разрезе, что активные старички живут дольше и полноценней).
Лучше всего повышают плотность времени творческие действия, создание чего-то, чего до этого не было, и что дальше будет вносить изменения в мир своим существованием; чем больше, тем лучше.
Но зачастую и управляющие другими людьми, меняющие их жизненные курсы, достигают хорошей динамики личного временного потенциала, вопрос только - в какую сторону: излучения или поглощения. Влияние на других в этом ракурсе становится актуальным вопросом собственной "энергетической безопасности": так, отбивающие у других охоту действовать или самовыражаться генерируют поглощающие временной потенциал схемы.

На этом фоне предстаёт актуальным вопрос баланса для каждого отдельного человека между излучением и поглощением плотности времени.
Опасность нынешней потреблядской культуры именно в ориентации на поглощение времени. А производить кто будет? Вот тот и будет рулить, а остальные заплесневеют перед телевизором.

Ясно, что любой личностный и профессиональный рост возможен только при превышении излучения над поглощением, но - немаловажно - и способности удерживаться на новом уровне.
Это можно понять на пальцах на примере зарабатывания и траты денег: чтобы что-то потратить, сперва надо заработать, а чтобы остаться богатым, нужно не только заработать много, но и не протратиться вконец.
Из этого, кстати, побочно следует, почему экономия денег не работает на повышение благосостояния (нужно повышать доходы, сокращение расходов не даст существенного результата).

За управление временными процессами отвечает пятая, горловая чакра (вишудха).
Она же отвечает за "высшую волю" примерно коррелируемую с т.н. "намерением" - способностью выбирать из пространства бесконечных возможностей нужную.
Однако при этом нужно наличие самих возможностей, за что отвечает в свою очередь такая изменяемая характеристика человека, как "реализационная власть", которую в рамках вышесказанного можно определить как способность генерировать достаточную плотность времени вокруг себя.
По некоторым "подсчётам", эра Водолея - переход к овладению человеком управлением следующим телом - 5-м, каузальным, т.е. связанным с причинами и следствиями, а также с 5-й чакрой, соответственно.
Т.е. пути открыты. Per aspera ad astra, господа! =))

6:44pm: Жить своей жизнью
Как часто у людей есть по молодости какие-то большие планы, цели, стремления, а большинство так и погрязает в быту, ничего не добившись. Это потому, что в каждый отдельный момент человек действует не в канве своей цели, а по требованию ежеминутных "надо" всяких, как правило мелких: то родственникам что-то необходимо, и себя обеспечивать как-то надо, вот и получается, что великие цели живут только в голове, а жизнь ведётся мелкая, сиюминутная. Но жизнь наша становится не тем, что мы думаем, а тем, что мы делаем, а делаем мы здесь и сейчас, в этот конкретный момент. Вот и получается, что вовсе не несчастья, подлости и прочее мешают людям чего-то добиться, величайший "враг" человеческих достижений - банальное разменивание своей жизни на мелочи самим же собой.

Однако, даже при наличии всех возможностей и отсутствии препятствий человек почему-то всё равно часто гробит своё время, силы и внимание на мелочные сиюминутные цели или находит себе проблемы. Или нет у него целей.

На самом деле, как мне тут сказали, человеку от природы свойственен достаточно высокий уровень мотивации, что, в общем-то похоже на правду - ещё Веллер писал, что сама причина развития человека и всяких наших излишеств типа искусств, религий и прочей философии как раз в избытке энергии у человека сверх необходимого для выживания уровня.

Но мотивацию не придумаешь из головы - человека действительно должно что-то интересовать на глубинном уровне, чтобы было вдохновение, интерес, приток энергии на это занятие. Когда этот канал забивается, то и получается, что нет либо сил, либо даже самих целей. Происходит это вследствие того, что человек (часто в детстве) отказывается от себя. А, как тут тоже недавно прочла (понравилось, но слегка перефразирую): пытаясь не быть собой, стать можешь разве что никем.

Отказ от себя происходит по нескольким схемам: 1) запрет на самовыражение (родителями); 2) болезненное подражание любому кумиру; 3) влезание не в свои проблемы.
На последнем хотелось бы остановиться подробнее, т.к. это происходит уже в сознательном возрасте и продолжает представлять опасность на протяжении жизни.

В системных расстановках часто можно видеть, как ребёнок не имеет своей жизни, поскольку вмешивается в родительские отношения. Но и позднее мы часто вмешиваемся в чужие проблемы - друзей, партнёров, их семей. Происходит это, как только мы начинаем судить, а увязаем мы, когда пытаемся эти проблемы разрешить.

Это не к тому, чтобы не помогать, а к тому, чтобы понимать, что чужую проблему решить за другого нельзя. Это вроде натягивания чужой кармы, вдвойне плохо, т.к. лишаем человека возможности самому справиться и научиться, как бы воруем возможности развития, по доброте-то душевной. Ну и, естественно, навлекаете на себя последствия - своих проблем что ли мало было? А ресурсы-то одни!

Т.е. подтолкнуть телегу друга или родича можно, а вот впрягаться вместо него - глупость (свою-то кто тогда будет везти?).

Иногда человек до того влезает в чужую жизнь и схемы - родительскую, социальную, любимых, что своей у него совершенно не остаётся, и тогда он чувствует, что задыхается, рвётся на свободу, ему надоедают все и вся.
Это потому, что жить можно либо своей жизнью, либо чужой, совместить не получится.
Своя жизнь никогда не надоедает, кстати сказать, в отличие от чужой. Это как если бы каждому был нужен чуть свой состав кислорода, и при долгом дышании чужим наш организм перестает правильно функционировать.

Так, что, часто, когда вам кажется, что какой-то человек способен на большее, и вроде бы всё понимает, но делает глупость за глупостью себе и другим во вред, это не значит, что вы ошибаетесь - скорее всего, так и есть, просто он не живёт своей жизнью, а чьей-то чужой (родителей, например). Или не живёт вовсе вследствие запрета на интересные себе способы самовыражения; это на самом деле ужасно злостная штука - растрачивать свою жизнь на ничего не значащие поступки и ни к чему не ведущие действия (та же прокрастинация, про которую писалось не раз).

Причём, при попытке исправить положение, вы скорее всего натолкнётесь на такой интересный механизм, как лояльность, т.е. преданность. Мы берём на себя чужие проблемы из любви к этим людям, подсознательно. А став лицом к тому факту, что надо оставить им самим разбираться с этим, часто не в силах "бросить" их наедине с этой тяжестью и болью ("предать"). Вот только, разделив её, мы ничем не поможем, а, вероятно, даже помешаем (наше участие укрепляет статус-кво). В этом случае может помочь уважение к родным и близким, к тому, как они справляются со своими задачами, даже если по вашему мнению это не очень эффективный метод. Советовать со стороны легко, но проблема решается только деланием (опять дихотомия знания и делания, которые могут сильно отличаться) - т.е. надо что-то изменить, от чего-то отказаться, чему-то научиться, стать другим. И сделать мы (как и они) это можем только сами!
Это и будет наша жизнь, и каждый шаг даст силы на следующий.

В этой связи мне думается, что к триаде целостности: "Никогда никого не вини, Никогда ни на что не жалуйся, Никогда ни перед кем не оправдывайся", образующую как бы внутренний круг безопасности, следует добавить и внешний: "Никогда никого не суди, Никогда не учи никого жить, Никогда не делай чужую работу".

5:05pm: Тренинг по регрессиям в прошлые жизни
Слушала тут на днях вебинар по регрессиям в прошлые жизни. Интересный вариант терапии. Пошла бы на тренинг, но живу далековато от МСК. Проводит уважаемый pitricius. Для тех, кого может заинтересовать, инфа о тренинге тут: http://past-life.ru/study

5:04pm: Upgrade системы?..
Похоже, местная прошивка как-то обновилась глобально.
У кого ещё кризис жанра? (потеря или смена смыслов, интереса к прежним занятиям, ощущение нереальности, игрушечности привычной жизни, странная пустота и т.п.)
И сроки? И, если есть, найденные решения?

У меня в декабре где-то 2 недели было (потеря смысла и сосущая пустота по ночам несмотря на практики и включенность в потоки). Найденный ответ не оргинален, просто стал единственно возможным - жизнь только для Духа.
Странноватый эффект, если это апгрейд Матрицы, хотя возможно это я его просто так использовала...

И ещё, можно ли где-то статистику реальную посмотреть в любой крупной стране свежую, скажем, по самоубийствам? Т.к. если эффект действительно глобален (а не только для некой более чувствительной части населения значим), их количество могло резко подскочить (в связи с потерей смысла неподготовленным населением).

UPD: Поговорила ещё с парой знакомых с похожим эффектом. В целом ощущение, будто отключили некоторые паразитические патчи или допинг, заставлявший увлекаться всерьёз играми этой реальности.

UPD2: грят, пришельцы демотиватор включили...

2:05am: Дети Янтаря. Глава 19

После продолжительного перерыва наконец опубликована следующая глава, дальнейшие планируются вскоре:

Дети Янтаря. Глава 19. В поисках Бресанта

11:49am: Воображение
В некоторых учениях есть предостережения о том, что воображение - ваш враг.
Точнее, это, конечно же, полезный инструмент, буквально магический, но только когда он используется сознательно и сугубо по делу.

Воображение помогает нам в двух видах деятельности:
1) Познание чего-то не находящегося перед глазами (в абстрактных вещах незаменимо, но и понять другого человека, поставив себя на его место, тоже изрядно помогает).
2) Формирование своего будущего (визуализация, утверждение информационного плана для заполнения энергией реализации).

Однако, это довольно активный элемент у некоторых, поэтому обычного человека, не подчинившего воображение воле, воображение уводит от реальности, от своей жизни миллионом разных способов.
Ибо воображение управляет вниманием, и вот - мы уже где-то в виртуальном или условном мире, НЕ в "здесь и сейчас", где единственно возможны реальные действия. В Матрице мы, иными словами.

Любая идея, концепция, среда со своими правилами, мифология, образ жизни, являются своего рода ловушкой внимания.
Большинство из вышеперечисленного образует и представляет собой эгрегоры (в том числе книги), и как только внимание втыкается туда, наша энергия идёт туда.
Но есть и масса личных ловушек, созданных непосредственно воображением на почве какой-то труднодостижимой мечты или желательного образа себя.

С мечтами штука такая, что с одной стороны они помогают нам формировать своё будущее, но только будучи активными, т.е. переходя в категорию целей; компенсационные мечты лишь уводят в личные иллюзорные миры.

Ну а где внимание, там мы и живём по большому счёту. И сколь часто находясь в одном месте, наше внимание блуждает где-то в другом? (Радио, планы на ремонт, фильмы, фантазии об ином содержании действительности)
Или же, наоборот, замыкаемся в каком-то мирке, полном своих правил и ужасов, не видя всей остальной прекрасной действительности? (Политика, медицина, козни окружающих и любая другая мания преследования)

Да, все наши представления - продукт воображения, и следует отличать нечто фигурально познаваемое, т.е. когда воображение используется как костыль, от того, что стало доступным к реальному познанию, когда воображение может превратиться уже в "вуаль", закрывающую реальность, ибо неохота расставаться со своими представлениями и посмотреть в лицо суровой (а иногда прекрасной) действительности.

А человек очень любит сбегать от тяжелых будней в тёплые виртуальные миры! Иногда это необходимо, как отдых. Но тут уж лучше не перенапрягаться, взвалив на себя ношу нелюбимого мира. В вашей власти это изменить. Хотя конечно же, по мановению волшебной палочки не получится - придётся выполнять грязную работу по очистке сознания от мусора и выработке новых практических повадок. Но воображение может в этом помочь, ставя конкретные цели, удерживая их во внимании и подтягивая свою действительность к ним. Конечно же, для всего этого совершенно необходима воля, но об этом чуть позже.

6:32pm: Войны внимания
Битва с бесами (борьба с вирусным кодом в сознании) совершенно непохожа на то, как может представляться из её словесного описания. Они цепляют кто во что горазд "за живое", а ваша единственная задача - не обращать на них внимания, изо всех сил, совсем. Потому что тогда этот информационный контур запитывается энергией, и это уже порождает различные следствия. А борьба со следствиями бесконечна, ибо не устраняет причин. Хотя борьба за наше внимание разных паразитических структур продолжается более или менее всегда, но когда это всего лишь внешний крючок, не оживлённый собственными мыслями, эмоциями и действиями, от них гораздо легче уклоняться.

Вообще, управление своим вниманием - ключ к владению собой. Так же можно управлять и другими, но это - тоже ловушка внимания. Кто владеет собой - тот владеет миром. ;)

2:09am: О схемах отбора внимания (энергии)
"Где внимание - там энергия" (аксиома)
Так что важная тема.

Оригинал взят у borovik в Не оглядываясь - ВЫДЕРЖКИ:

Тот мир, в котором существует большинство из нас во-многом держится на довольно простой и грубой модели захвата внимания, то есть созидательной энергии человека.

Ровно тот же принцип мы находим в сети — сетевому ресурсу всё равно с какими намерениями, в каком настроении человек заходит на сайт. Главное — сам факт захода, что означает передачу энергии, которая легко капитализируется, превращаясь в деньги, а по- сути — в поглощение жизненной энергии людей.

Это простейший пример того, как эгрегор насыщается человеческими жизнями.

Конечно, если внимание наше ещё и накачано эмоциями, то канал скачивания человеческой живы мгновенно расширяется, и на страхе, на ненависти, на сексуальности эгрегоры растут как на дрожжах — брожение — трансмутация энергий идёт вовсю. Таков процесс.

Можно говорить о том, что это один из параллельных планов реальности — именно эгрегоральный. Цивилизация эгрегоров это реальность, с которой мы ощутимо соприкасаемся. Это не наш план. Принципиально другие структуры, мы с ними только пересекаемся, являясь для них кем угодно - мясом, источником энергий, знания, проблем, болезней - но только не людьми как ценностными единицами. [...]

Цепляют на политике, на одиночестве (на разрушении семьи), на кредитах, на конкуренции, на привычке информационного обжорства, на публичном разврате, на пресловутой медицине — нет нужды перечислять всем знакомые крючки, вырывающие силы почти у каждого.

[...] правда в том, что в существующей системе бытия, человеку практически невозможно оградить себя от принудительного донорства в пользу эгрегоров. Играть на их поле - всё равно - проигрывать, оставаться в зависимости, в рабстве.

Да, всё больше людей за последние лет десять отказались от телевизора у себя в доме.
Да, многие стараются аккуратно использовать навязываемые механизмы потребления — не брать кредитов, не поддаваться на навязываемые критерии ценностей.
Часть людей пересматривает системы питания, отказываются от убойной пищи, от алкоголя и т.д.

Но и система, в свою очередь создаёт новые ловушки, заменяя, к примеру, бестолковое щёлканье телепрограмм на столь же сомнительное щёлканье мышкой где-то в контакте. [...]

Демонические, эгрегоральные структуры в принципе-то не плохи, но одна из их задач, говоря предельно просто — создавать человеку сложности в форме выборов — ветвлений реальности.
Да, это создаёт всё больше и больше вариантов познания, дерево вселенных ветвится, но вообще-то это не всеобщий удел, это невежественные схемы блужданий в веке Кали — Морены.

[...] Впереди у нас время довольно жадное до наших энергий, сил, да и жизней в целом. Те испытания в полосу которых входит демон государственности, сделают его особо жадным и изворотливым до нашей живы.

И тут важно понимать, что вообще-то реальность его бытия — не наша — не человеческая реальность.
Люди в светлые эпохи не живут на этих вибрациях, не кормят такие структуры.

[...] И потому, кстати, нет ни малейшего смысла искать спасения своей Родины в политике — не важно на какой стороне, не важно в какой партии, не важно за какой цвет и с какими песнями.
Эти сюжеты — только сюжеты, только способ пожрать нас ещё какое-то время. [...]

Остаётся добавить, что, закрыв этот пост, я сразу же узрела на открытой ранее странице фотобукета рекламку с таким зверьком забавным (очевидно игра типа тамагоччи) и фразой: "Хочешь меня покормить?" Занавес.

4:21pm: О важности целостности намерения и соответственном вреде сомнений (цитата)

Как раз к теме о вреде сомнений тут же попалось. Насколько я понимаю, говорится о важности намерения, его целостности для любого продвижения.

Грани Агни Йоги. Том 1

1960 г. Сент. 5 (запись 210). Монолитность действия, выраженная символом единорога, означает, что сердце, чувства и мысли вибрируют в одном ключе. Так же и каждое качество духа всю свою силу может вызвать лишь в монолитности своего выражения, когда весь микрокосм человека звучит по тональности качества. [...] Когда указывается на сооружение нежелаемой мысли для ее осуществления в жизни, имеется в виду та же тональность действия в одном ключе во всех оболочках. Раздвоение мысли, сомнения, неуверенность, ожидание другого результата породят неуспех. Всем своим существом до последней клеточки организма, до мысли малейшей, до каждого биения пульса должен поверить человек, мысленно творящий, в непреложность действия великого закона. Монолитность действия – залог и ручательство победы.

1:44pm: Сомнения - зрим в корень
Тут, похоже, есть сомнения в моих высказываниях против сомнений в себе... ;-) Выражусь яснее:

Сомнение - в себе и своих действиях - это паразитарный механизм ума, хотя вас приучили думать, что это полезно и здраво.
Полезным и здравым это может быть только сомнение в том, что приходит извне - принимать это или не принимать.
Но внутри себя сомнение = колебание = раздвоение = отсутствие целостности.

Обратите внимание на корень этого слова = мнение.
Мнение - это конструкция серединного ума, необходимая для принятия решения.
Со-мнение означает, что есть несколько мнений, между которыми вы не решаетесь выбрать.
Это очень хорошее оружие, когда вам нужно остановить чьё-то намерение - дайте ему иное мнение и заставьте сомневаться.
Пока есть несколько мнений, из которых не выбрано своё, нормальное ответственное действие, в соответствии со своей волей, невозможно.
Сомнение подкашивает волю и разрушает намерение, лишает вас уверенности в себе, а стало быть и способности почувствовать "правильное или неправильное".

Если сомнение закралось, его следует, не медля, разрешить - т.е. оставить одно мнение, своё. (Уж выберите, которое из них настоящее!)
Мнение может быть неправильным, но если оно не основано на своём опыте или своей интуиции, решительное действие невозможно.
Если не действовать, исходя из своего опыта, интуиции и потребностей, не бывать вам целостным человеком и не достичь своих целей.
Целеполагание подразумевает уверенность в необходимости, правомерности и достижимости своей цели, иначе вы работаете против себя и не стоит начинать.
Или кто-то работает против вас... Будьте бдительны к тем, кто заставляет вас сомневаться в себе и своих желаниях, а это могут оказаться самые близкие люди.
Лучше ошибиться и приобрести опыт, чем вечно колебаться, пробуя действовать по чужим мнениям, и таким образом не имея единого собственного.
Чужие мнения никогда не приживаются на внутреннюю почву так, как собственное, и потому даже в них постоянно будут сомнения - а это вечная неуверенность.

Можно сомневаться в мотивах других или чужих теориях, когда на то есть основания - чужая душа потёмки, а чужая теория не подкреплена собственным опытом.
Если всё же нужно действовать, вы можете принять решение, основанное на собственном мнении, предпринять такой риск, как поверить - и опыт сообщит о результатах.
В таких случаях тоже те, кто постоянно сомневается, не может действовать, не может довериться другому или какой-то возможности, и всякое продвижение куда-либо в отношениях или делах поэтому затруднено.
Так что злоупотреблять сомнениями в делах с другими тоже не стоит, стоит только помнить, что мнение подлежит проверке опытом и не путать риск довериться со слепой верой, что всё так и есть, как вам хотелось бы.

Сомневаться в мнениях, предлагаемых вам другими по вашему поводу, особенно, если вы не спрашивали - тоже нужно обязательно.
Спросите себя о мотивах людей. Близкие как бы "боятся за вас" и предлагают вам собственный опыт (что бесполезно), но, увы, и близкие часто работают "на врага".
Под врагом подразумевается то, что стоит за множеством паразитических конструкций, которыми населена наша голова и которые постоянно разъедают нашу целостность, а значит нашу способность творить, в итоге. (Примерить на это можно всё, что угодно, от паразитов сознания с Луны или там Фехеры до нечистой силы, смущающей праведников "нестрашностью греха", или, пореалистичней - систему, которой невыгодны активные единицы, а выгодны послушные. А вы, главное, спросите себя, кому выгодно ваше положительное отношение к сомнениям вообще и ваши конкретные сомнения, в частности).
Враг может быть и внутренним - т.е. мы сами сомневаемся в себе... Кто в ком? Не секрет, что мы не единая личность. Опять отсутствие целостности. Так разберитесь, кто там из вас Я и какому из я вы отдаёте предпочтение (разумеется, с моей точки зрения, предпочтение стоит отдавать наивысшему доступному для вашего восприятия я, для чего желательно сперва установить с ним контакт до принятия решения).

То есть, можно и нужно проверять мотивацию своих намерений, особенно, если нет полной уверенности, да и намерение тогда квёлое - с целью их укрепить(!) или отменить вовсе (и тем освободить свою энергию).
Можно и нужно взвешивать варианты действий, в том числе как они повлияют на других, учитывать их, если ваше действие их касается, т.е. искать оптимальные варианты. Это не сомнения, а выработка стратегии и тактики.
Но часто действие требуется немедленное и спонтанное, и вот тогда думать - это всё равно что применять шахматный метод в бою; отрубят вам бошку, и будут правы; или просто прошляпите все возможности.

Принимая сомнения в себе как нормальное явление, не стоит потом удивляться, что не хватает уверенности в себе вообще, или, в частности, для совершения какого-то нужного рывка, риска.
Достижение целей - творение чего-то нового в своей жизни. Акт творения требует абсолютной веры в себя и совершаемое действие. А это означает: сомнения = враг творчества по жизни!

Вера в себя и вера в собственную непогрешимость - две абсолютно разные вещи!
Последнее даёт тирана, всем навязывающего своё мнение по всем поводам, а второе - человека, который, применительно к своей жизни уважает своё мнение больше чужих, и их мнение относительно их жизни уважает так же!
Кого назовёте вы лучшим другом - того, кто постоянно в вас сомневается, или того, кто поддерживает ваши решения, даже если сам бы так не поступил? Просто потому, что у него другой опыт прохождения. Охлаждать вас в запальчивости от опрометчивых шагов - это совсем другая песня, не подразумевающая засеивания яда сомнений. Задать человеку вопрос о мотивации, методах и последствиях, если он сам забыл об этом подумать - тоже не равнозначно внедрению сомнений. Последнее - единственный легитимный метод "проявить заботу" о близком человеке, если он по вашему мнению затевает что-то, о чём пожалеет (он, а не вы!). Тут хорошим примером было отношение к друзьям Дункана МакЛауда, невзирая на свою многоопытность (сериал "Горец").

Давать другим право действовать в соответствии с их убеждениями, не подвергая их излишним сомнениям - здраво, ибо каждый должен жить своей жизнью, иначе он не живёт вовсе.
Так будьте верны себе, не расщепляя свою целостность бесконечными сомнениями!

11:42pm: Горизонты
Как уже говорилось, зрение очень связано с сознанием. Поэтому очень важно, на что мы смотрим и что мы видим. Это как правило не тождественно, т.е. видим мы меньше того, на что смотрим, однако у современного городского человека очень часто возникает сильное ограничение уже на уровне того, что доступно ему для зрения. В городе поле зрения очень ограничено домами, и кроме того - другими людьми. Личное пространство в городе сжимается до крошечного пятачка под собой, и не всем под силу смотреть даже на 3 метра вперёд на улице - в силу нехватки психической энергии, например, также неплохо кушаемой городом, хотя точнее будет сказать - привычкой к оценке того, что видишь, на что уходит множество сил. А дома и так всё привычно, и хорошо, если от окна до следующей стены более 15 метров. Всё это автоматически подспудно сужает сознание.

Отдельным пунктом стоит телевидение, вызвавшее феномен телемышления - неспособность надолго сосредотачиваться на одном предмете, и это видно даже по возрастающей скорости в показе действий вообще и смене кадров в частности, от десятилетия к десятилетию. Инернет ещё углубляет эту тенденцию - как известно веб-мастерам, если человек быстро не увидит интересующей его информации, он тут же покинет сайт. Таким образом, современные технологические реалии влияют на мышление ещё и в сторону фрагментарности, неспособности воспринимать больших объёмов информации или воспринимать информацию долго. С одной стороны это, конечно, оправдано ставшим доступным количеством информации, которой слишком много, и потому просто необходимо учиться быстро выбирать, но с другой стороны, большинство этой информации - чистый мусор, нам лично не нужный, а только вытягивающий нашу психическую энергию на её переработку.

Поэтому, если работаешь с сознанием, очень важно выбираться почаще (если есть возможность - каждый день) куда-либо, откуда виден горизонт. Если вид красивый - тем лучше. И смотреть вдаль, пытаясь охватить и действительно увидеть, воспринять всё пространство, без классификации явлений (чтобы выключить оценочный механизм - чувствовать красоту можно и нужно, но желательно не определять её умом "ой, красиво!", т.к. это уже замыкает внутренние контура, а нам надо их разомкнуть на пространство и проветрить). Хотя бы минут 10-15, но, вообще, зависит от индивидуума, сколько ему понадобится для достижения эффекта (некоторые могут полчаса смотреть и не видеть, пытаясь выключить (а надо хотя бы пытаться!) своё внутреннее радио, все умы и т.п.).
Это такое базовое профилактическое упражнение. Приятное, к тому же. Можно приурочить время к закату или восходу для пущей подпитки психического тела.
К тому же, прогулка к оному месту пешком или на велосипеде добавит полезной физической нагрузки (что для городского жителя тоже обычно лишним не бывает). Только по дороге тоже стараться не думать о своих заботах, а чувствовать тело (если пешком - велосипедисту, обычно, с этим легче, тело работает больше и как правило само переключает на себя внимание), войти в ритм ходьбы, не слишком быстрый, чтобы не поощрять ум заводиться, и не слишком медленный, чтобы не втыкать на ходу - сознание должно оставаться активным. И по сторонам смотреть, стараясь просто видеть всё, на что смотришь - без мыслей и оценок (так больше влезет). Часто всё-таки хотя бы вдоль улицы, особенно, проезжей части, можно смотреть довольно далеко.
Хорошо, если прогулка в целом будет занимать не менее часа (а ещё лучше, если есть возможность - двух), чтобы "проветрить мозги" от обычных забот уж как следует.

Состояние сознания и масштаб восприятия явлений обязательно поменяется - спокойней и шире станет.

Тем, кто живёт в сельской местности, отчасти легче - хотят они или не хотят, их глаз часто видит большие пространства и горизонт.
Поэтому они меньше суетятся. Возможно, это и влияет на скорость их мышления в негативную сторону, зато на широту восприятия - в позитивную.
Не зря поговорка "широкая русская душа" - на уровне души (чувств) как раз сохранилась такая способность, хотя мультимедиа и города активно подавляют её.
Удачна, конечно, в нынешних условиях, жизнь человека, которому удаётся совместить эти два мира.

10:52pm: Психическая энергия
Понятие из базовых, но некоторые не знают, а многие недооценивают, насколько важно наличие психической энергии для осуществления любого прогресса. Обычно это как-то нераздельно "я устал" подразумевает и тело и психику, но на самом деле это далеко не всегда тождественно. И у психической энергии есть свои особенности.

Немногим приходилось пережить такой опыт, когда с телом всё в порядке, а сил ничего делать, даже встать с кровати нет - тогда насущность психической энергии, необходимой для запуска импульса на любое шевеление тела становится очевидной. Отчасти это можно заметить по тому, как немедленно хочется спать после сильных эмоциональных потрясений. А также по наступающему после долгой тяжёлой работы с недосыпом равнодушием ко всему. Но это крайние случаи. Это как с воздухом, который можно не замечать, пока не случится его нехватка.

Однако уровень психической энергии влияет на самом деле постоянно на любую нашу активность - насколько нам легко даётся начать, активно провести и вовремя поставить точку в любом деле.
Высокая утомляемость, как правило, означает низкий уровень психической энергии, которую следует восстановить основательно, чтобы жизнь заиграла новыми красками.

Если у вас нет сил взяться за какое-то дело или начинание, возможно причина именно в недостатке этого вида энергии.
Однако, если у вас есть силы вместо этого сидеть и переживать по какому-то поводу, значит ресурсы психики (возможно, скудные и столь необходимые для другого) просто уходят не туда.
Мысли, чувства - всё это использует психическую энергию.
Немало её так же уходит на оценку всего, что мы видим (поэтому так важно выключить этот паразитарный, часто совершенно не осознаваемый механизм).

Вообще наличие эмоций является показателем наличия психической энергии, вне зависимости от их знака.
Как правило, негатив свидетельствует о какой-то утечке или концентрации вокруг болезненного места.
При работе с ним правильно эту энергию "освободить" (а не просто прихлопнуть - энергия в никуда не девается).
Цельное психическое поле с хорошим уровнем наполненности = хорошее самочувствие (в смысле настроения, физического тонуса и "вообще").

Способность впечатляться и чувствовать эмоции, а также испытывать желания, как зависит от уровня психической энергии, так и подпитывает его же.
Поэтому пребывание на природе, красивые виды - закат, море, цветущие поля, осенние леса и т.п. благотворно влияют на состояние, благотворно заряжают психическое тело.
А вот всякие фильмы ужасов, кровь и насилие, как сейчас любят показывать - для психического тела не очень полезны.
У древних китайцев есть даже более суровая рекомендация для развивающихся, относящаяся к влиянию на психическое тело: "Не тревожь свой дух видом экзотических зверей и растений".

Алкоголь подпитывает именно этот уровень, потому пьяному "море по колено". Но только в малых дозах, потому что в больших он, наоборот, раскручивает в психике процессы, истощающие её. В этом смысле рюмочку можно действительно использовать для подпитки психики после каких-то интенсивных переживаний, но только когда чувствуется действительный спад, отсутствие сил, когда ещё необходимо предпринять в тот же день какие-то действия или решения или не удаётся уснуть, иначе лучше прибегнуть просто к последнему.

Очень хорошо подпитывает и лечит психическое поле ранний сон - с 7 до 9 и с 9 до 11, второе также называют сном красоты. Возможно, потому, что красота на самом деле во многом зависит от психического (и эфирного) тонуса (могу засвидетельствовать, что после сна с 7 до 9 кожа тоже может стать бархатной как после хорошего ухода). Если удастся применять такое средство хотя бы пару недель подряд, почувствуете себя, как после санатория. Особенно при условии полезного питания.

То, что мы едим, тоже влияет на психическое тело вибрациями, которые в себе несёт.
Любители картошки и битков обычно довольно ленивы с точки зрения Духа (полезного преобразующего действия), и не зря йоги уходят в вегетарианство и далее в сыроедние.
Поэтому психику хорошо заряжает питательная лёгкая еда (овощи, фрукты, орехи, легкоусвояемый белок), желательно, приготовленная в позитивном настроении, и особенно изысканно оформленная.

Для поддержания своей "машины" в рабочем состоянии важно следить как за уровнем психической энергии, так и за её рациональным использованием.
Это один из необходимых контуров для любой мирской деятельности.

Только для прорывов сознания за пределы Эго или чистки психического поля можно "поголодать" или "попоститься" (не спать, скудно есть, не развлекаться и т.п.).
Но это экстремальный метод, который можно использовать для прорыва, но отнюдь не следует злоупотреблять им, иначе "машина" начнёт разваливаться и свалится куда-то в кювет.

Уровень психической энергии влияет на такие важные параметры, как: собранность, способность ясно выражаться, разобраться с чем-то сложным, решиться на что-то и т.п.
Следует только оговорить, что для достижения такого позитивного эффекта следует уметь обуздывать, организовывать, использовать эту психическую энергию - направлять её на "мирные цели" и питание всего организма без предпочтения одной какой-то системы (ума, эмоций или тела - помним, что нагружать надо равномерно все системы для хорошей работы всей "машины").
Этому способствуют любые практики духовного толка, иначе эффект накопления может оказаться прямо противоположным - от избытка может просто понести вразнос (отчасти также поэтому ограничивается круг активности при практиках без депривации). Вообще подходят любые практики стабилизирующие сознание, т.е. требующие сосредоточения, в том числе аутогенная тренировка и медитации с успокоением ума.

Т.е. нужно иметь эту силу и способность ею управлять, чтобы полезно её применить (не считая понятия о том, что такое "полезное применение", чтобы не оказаться в положении "сила есть - ума не надо").
Однако в отсутствии достаточного уровня психической энергии "собирать в кулак" будет вообще нечего и нечем.
Так что не стоит пренебрегать своим хорошим самочувствием.
Берегите себя! =))

10:21pm: Живи своей жизнью! ИЛИ О смертельном вреде самокопания
От меня тут недавно досталось на орехи психологии, а сейчас я пойду дальше и объявлю, что эзотерика так же вредна в том разрезе, в котором она применяется большинством нашего народа - она используется просто как более изощрённый инструмент самокопания, что на деле мало служит эволюции, несмотря на видимость. Если в психологии всё хотя бы ограничено неким кругом проблем, то эзотерика позволяет искать в себе изъяны до бесконечной глубины, тем более, что существует столько учений, карт мира и методик работы с собой и с другими, а главное - возможных причин "неполадок"! И тут-то проявляется подвох:

Как это обычно работает? (в обоих случаях)
У нас есть какая-то проблема, мы смущены и запутаны. Кто-то предлагает нам заглянуть внутрь, что-то там исправить, и действительно - легчает.
Однако далее начинается "самокопательная лихорадка": как только что-то идёт не так как нам хочется, мы сразу ищем, что исправить в себе (а это главный постулат в обоих случаях).
Но ведь это не всегда так! И не всё зависит от нас!
Просто мы стремимся защитить себя от боли, а наш внутренний мир - это единственное, что мы по сути контролируем. Вот и копаем там, где можем, а не где зарыто, особенно если не знаем, где.
Хотя жизнь по определению не соответствует нашим ожиданиям, а потому часто единственное, что требуется - это просто прожить данный опыт. Тогда и только тогда мы познаем нечто новое. Но копать в себе, хотя и болезненно, порой легче, чем прожить, потому что в последнем случае результатом будет изменение себя, а Эго этого не любит и употребит все средства, лишь бы не меняться.
Вот так-то разум и прячется за болью (см. к/ф "Револьвер") - заставляя нас искать способы побега от единственного выхода из неудовлетворительной ситуации, по каким бы причинам она не сложилась!

Порой можно дойти в этом до полного маразма, совсем заблудиться и годами ходить по глухим, кривым, окольным тропам, предложенным нам другими, пытаясь применять их правила, а вывод в итоге только один (очевидный трезвому уму изначально): Чужие рецепты нам не подходят!

Взять тот же избитый пример советов замужних женщин той, кто долго не может выйти замуж, хотя хотела бы. Тут для начала следовало бы себя спросить, подошла ли бы "бедняжке" такая семейная жизнь, как у этих дам? И главное - такой муж, как у них? Ведь он "обусловлен" именно их взглядом на жизнь. Если нет, то нет смысла и внимать их советам - надо искать свои собственные решения, подходящие именно тебе.

Суть в том, что испытанный нами опыт - результат собственных действий и последствие порождённых нами самими причин. Наше бытие определяет наше сознание, а сознание - бытие.
Но у другого человека другое сознание, другой опыт, другие решения и и другие объяснения "правильного и неправильного", которые из всех возможных он выбирал так, чтобы именно свой опыт оправдать.
Каждый из нас как уникальный механизм, и только мы знаем, как его починить. Разве что гениальный механик мог бы разобраться в чужом, но он уж точно, не стал бы переделывать его по-своему!

Если наше сознание и порождает наше бытие, то как кто-то другой может прожить наш опыт за нас? Они и не стремятся (это было бы странно). Но ведь вся штука именно в том, чтобы прожить!
А когда мы начинаем пользоваться чужими пояснениями и рецептами, мы будто играем не свою партию, пожинаем не свои плоды, живём не своей жизнью, и в итоге как бы вообще перестаём постепенно жить.
Ведь прожить мы можем только свою собственную жизнь. А это означает - пользоваться только своим сознанием и пониманием. Раз оно породило этот опыт, значит оно одно и сможет его прожить.
Поэтому, какой смысл жалеть и сомневаться? А тем более искать ответов у кого-то другого? Имеет смысл верить только себе. В том смысле, что только наша собственная душа знает, какой опыт она хочет прожить.

Если ты с собой честен, то вполне можешь себе доверять. Сядь, посмотри, прими решение и не оглядывайся. Не понимаешь - почувствуй. Не чувствуешь - заляг на дно и подожди. Позаглядывай внутрь себя. Рано или поздно буря утихнет, пыль осядет и дело прояснится. Если требуется немедленное действие, пользуйся правилами - они почти во всех догмах одинаковые, или по крайней мере выбирай такой вариант действий, о котором ты меньше всего пожалеешь (даже если это - "ничего не делать", когда очень хочется что-то получить).

Если посыпались какие-то "удары судьбы", в любом случае достаточно просто пережить их достойно. Не стоит по каждому поводу сомневаться в себе. Ведь это замутняет ясность сознания, размывает выбор, который мы так или иначе совершаем, но когда мы колеблемся, то не контролируем этот момент, и потом, естественно, не понимаем, что явилось следствием какого решения, ибо все они были нечёткими, неуверенными. В противоположность тому, что чёткий осознанный выбор, за который несётся ответственность в виде честного пережития последствий, без сожалений - это реальный путь вперёд, без блуждания вокруг каждых трех сосен в этом длинном лесу под названием жизнь. А если давненько кирпичи на голову не падали - живи и наслаждайся, не забывая крутить педали (развиваться путем приобретения нового опыта хоть по капле каждый день), чтобы, значится, мхом не обрасти и в болоте не завелась нездоровая среда. Но не дёргай себя самосомнениями и копаниями на ровном месте. If it ain't broken, don't fix it.

Ведь жизнь у нас одна (по крайней мере с текущим набором понятий) и очень глупо пытаться прожить её по чьим-то ещё правилам, т.к. это по сути будет не наша жизнь. Раз собственное сознание определяет собственное бытие, так своим умом и живи! Дерзай и достигай именно тех целей, которые отзываются внутренне, не заморачиваясь, хороши они или плохи с точки зрения каких-то догм. Только из такого опыта и родятся изменения качественные сознания, которые изменят наше дальнейшее бытие, позволяя нам реально расти и развиваться дальше, не оставляя никаких скелетов в шкафах и волочащихся парашютов с камнями за собой.

9:13pm: Проблемы или особенности?
Недавно я говорила о том, что некоторые проблемы "замылены" до восприятия их, как особенностей - такие как лишний вес и плохое зрение, или психологический гомосексуализм.

Но справедливо зачастую и обратное: многие качества, являющиеся особенностями, зачастую представляются другими людьми, как проблемы - как тот же природный гомосексуализм или различные проявления детской непосредственности.

То есть люди часто придумывают проблемы другим людям, перекладывая с больной головы на здоровую, так сказать.
Наше самовыражение не всем по нраву, у всех много мозолей, и если кто-то уважаемый вас критикует, даже очень степенно, весьма велика вероятность того, что вы просто наступили ему на мозоль, просто он уже давно в теме и научился хорошо скрывать свои реакции. (Вообще же, пока себя не примем, будем других "лечить", а потом достаточно просто "светить", если в самом деле наработано чем.)

Это то, что я называю "Нюма, отойди от печки, тебе жарко!" А может быть, Нюме хорошо, когда жарко? А у сказавшей, скажем, бабушки, от жара болит голова. Поэтому бабушка думает, что жарко - это плохо, а Нюме, может быть плохо, когда холодно. Типы тел у них разные, по аюрведе или там энергетика по бацзы-сюаньмин, или просто по возрасту физилогия иначе реагирует.

Но если физиологические параметры у нас всех варьируются в довольно таки узких рамках, то психологические - куда больше. Так, кто-то недавно цитировал, что человек полностью лишенный эмоций может быть только шизофреником, но как может другой человек судить о наличии у того эмоций? Потому что ему не удалось у того вызывать эмоциональную реакцию? А нормой ли является его собственная реакция? Для него, конечно, норма! Человек не смог бы действовать, если бы не считал свои особенности и убеждения нормой. И это таки нормально. До тех пор, пока свои нормы мы не пытаемся нацепить на чужих. Да, их степень болтливости или молчаливости ненормальна для нас, но это просто их особенность, вероятней всего, для них-то всё наоборот!

Таким образом половина проблем, которыми люди донимают друг друга - чистая фикция.

Как же отличить действительные проблемы от особенностей? Не так уж сложно.
Во-первых, действительные проблемы, как мы видим выше, часто проявляются на физическом плане, рано или поздно.
Во-вторых, классифицировать что-то как проблему для себя можете только вы сами.

Скажем, если жена недовольна вашим пьянством с друзьями - это вообще-то её проблема, а если она ушла от вас по этому поводу, и вы по ней тоскуете - то, вероятно уже ваша =))
Также, если у вас наутро болит голова - это явно ваша проблема, а не вашей жены. Иногда люди верно дают нам намёки хотя бы на область своего неразумного поведения ;)

Или я вот люблю "проблему" про недостаток женственности. Сегодня рассказали поучительную историю на эту тему: одна девушка была до того невообразимо женственной при своей красоте, что мужчины просто сходили от неё с ума, среди них затесался и какой-то тип с проблемами агрессивности, и когда она слишком резко его отбрила в какой-то из разов (мягче не доходило), он её убил. Гуд бай жизнь в 18 лет из-за излишней женственности.
Я думаю, это хороший пример, придуманных для нас другими проблем, т.к. если у женщины не растут усы и излишний мех на ногах, всё у неё с женственностью в порядке, чисто химически - в организме все реакции работают как природой задумано. Просто большинство инстинктивно учится её припрятывать в социальных ситуациях, когда её воздействие было бы неуместно или может вызвать нежелательные последствия.

Вообще, любое качество является вашей особенностью. Каких-то качеств у вас может быть недостаток, а каких-то избыток, но это определяется в соответствии с вашими жизненными целями - если степень какого-то качества мешает вам чего-либо добиться, желаемое качество можно развивать, либо, уменьшать нежелаемое, но такой подход кардинально отличается от взгляда на них, как на проблему, которую надо устранить, особенно, если о проблеме сообщает вам некто, кому ваша особенность "мешает жить", кто хотел бы вас "отрихтовать" под свои изгибы особенностей. Скорее всего, такая несытковка действительно составляет проблему как минимум для ваших отношений, но тут следует честно разобраться и, если нужно, найти компромисс, а возможно, всё это лишь следствия неправильного понимания, искажения восприятия, накопленного с детства и т.п.

Одно дело, если вы действительно нарушаете чужие границы, и совсем другое, если сообщением о проблеме пытаются нарушить ваши. Поэтому умение отслеживать границы и отделять зерна от плевел, а проблемы (ВАШИ внутренние проблемы, мешающие ВАМ жить так, как ВАМ бы этого хотелось) от особенностей своих и других людей - очень важно для того, чтобы не нагружать своё сознание излишней лабудой, которой окружающие всегда рады нас обеспечить, и не заниматься гружением этой лабудой их, когда они ведут себя не так, как вам хочется, а пустить эти ресурсы на эффективное решение своих реальных, самому себе поставленных жизненных задач.

Конечно, люди проницательные часто могут подсказывать о реальных проблемах, о том, что именно вам мешает чего-то достигнуть. Прислушаться к другим можно, но вот завороты про то, что у вас такие проблемы, которые вы даже не осознаёте, потому что отказываетесь их осознавать, можно смело заворачивать в ящик с определённого этапа. У вас есть целый аппарат, который не позволит вам пройти мимо действительной проблемы - это будет выражаться в физических болях, болезненных эмоциях, волнительных мыслях и т.п. Если ничего этого нет, добрый доктор идёт курить на кислород. Рассмотреть варианты можно, но лучше умозрительно. И решение принять самому. Ведь именно вы, и никто другой решает, как именно вам жить и какие последствия в жизни порождать. "Что русскому хорошо, то немцу смерть" (© к/ф "Брат-2")

8:27pm: Гомосексуализм: природный и психологический
Тема гомосексуализма, безусловно, одиозная, поскольку является предметом психоза политкорректности мнений. Почему-то она порождает сильные чувства и, в этой связи, огромное количество неадекватной аргументации. Или вообще отказа рассматривать это как проблему. Но всё же иногда всплывает, поэтому я выскажу свой взгляд, ибо так уж случилось, что он есть, и также связан с искажениями восприятия, о которых веду в последнее время речь.

Так вот, гомосексуализм бывает разный, чтоб вы знали. Это по-моему. Соответственно, в зависимости от своей природы, иногда он является проблемой, а иногда нет.

В 8 главе книги А.+Б. Пиз поясняется, что ученые выяснили (уже более 10 лет как): гомосексуализм является отклонением гормонального развития плода на 4-6 неделе беременности. Соответственно, природные гомосексуалисты, как правило, демонстрируют определённые особенности психики и физиологии, обусловленные их нетипичным гормональным балансом. При этом, в связи с природой самого механизма такого нарушения (дефицит тестостерона для соответствующего физиологического формирования мужского плода, имеющего XY в 24й паре хромосом, передается генетически с 50% пенетрантности), природные лесбиянки встречаются гораздо реже природных геев, в соотношении примерно 1:8 (это к сведению). Вот это - особенность, причём врождённая. И тут не может идти речи ни о каком "выборе", о котором "меньшинства" так любят распространяться.

Когда люди действительно совершают подобный выбор сексуальной ориентации от ума - то есть "психологические гомосексуалисты" - то это уже извращение собственной природы человека. Почему никто не выбирает ходить на руках вместо ног? Тоже можно, хотя и не очень удобно... Физиологическая дополняемость мужской и женской систем достаточно очевидна. Есть и более тонкие вещи, но инстинктивно знакомые всем нам - речь идёт о магнетизме, также взаимно дополняющим друг друга у мужчины и женщины, обмен которым является достаточно насущным для нормальной жизнедеятельности. Бейнс в "Науке о Любви" раскрывает природу магнитных взаимодействий и того, какие искажения влечёт дисбаланс для функционирования человеческой системы (см. главу "Магнетические взаимоотношения между мужчиной и женщиной").

Сексуальные меньшинства борются за право выбора, но под этим в первую и последнюю очередь подразумевается: моральное (чтобы камнями не закидали) и юридическое право выбора жить с партнером того же пола, вступать с ним в брак и совершать с ним прочие правовые действия в социуме. Для природных гомосексуалистов - это насущно. Для "психологических" - да, простор "поизвращаться". Да, можно запретить "инаких" в интересах общества, но вроде бы уже не в том веке живём. У нас век личных свобод, так ведь, от своих не откажетесь? Тогда кто вы такие, чтобы запрещать им реализовывать свою природу? Раз он таким рождён, значит, это чему-то служит. Что, а вдруг детки насмотрятся и тоже захотят сделать "такой выбор"? Только если у ваших деток серьёзные проблемы, причём, семена их наверняка посеяли вы сами. Большинство людей никуда против своей природы не попрёт. Потому что - а зачем?

Выбор такой, конечно же - тяжелые случаи, обусловленные какими-то жёсткими социальными играми или травматическим опытом с противоположным полом, который, соответственно, характеризуется неким негативным отношением в ту сторону. Сие очевидно является приобретённой дисфункцией, основанной на психологической почве. Это - проблема, причём самого индивидуума, которую, впрочем, как и любую другую, никто не даёт нам права решать за человека или заставлять это делать его, но при желании её можно лечить психологическими средствами. В то же время для природных гомосексуалистов сексуальное возбуждение на представителей собственного пола - это просто естественная реакция их физиологии (безотносительно психологии), и, как правило, она не сопровождается никакой предубежденностью к противоположному полу. Это лечить невозможно и ненужно.

Приравнивать же одних к другим (или примазываться одним к другим) - ошибка восприятия. Зерна от плевел отделяются очень просто - тело подскажет. И наличие претензий к ПП.
"Би", по-моему, уже частный случай другого психологического искажения, именуемого сексуальной жадностью или похотью, просто ещё один из природных тормозов снят.

( моё личное отношение - на пальцах )

1:12am: Сомнения в себе = враг развития

В последнее время мне часто звучит тема о том, что сомнения - враг любых достижений, в том числе, и развития (в т.ч. в Агни-йоге).
Продумывание стратегии и тактики - это одно. Проверка своей мотивации - тоже невредно иногда. Но только в профилактических дозах.
Очень тонкая грань. Как только наинаешь сомневаться в самом себе и в правомерности своих действий - пиши пропало, увяз.
Если никому не вредишь, воплощая свои планы, сомнения - всё равно что ехать на ручнике.
Т.е. необходима этакая здоровая доза дерзновения. Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы ;)

Алистер Кроули "Дневник наркомана"

Месье Куэ полностью прав, как и сторонники Христианской Науки, говоря, что половина всех наших бед происходит от того, что мы признаем, что они есть, поэтому если мы забудем про их существование, то они и в самом деле прекратят существовать!

Не для этой ли цели имеется у нас старая пословица — "с глаз долой, из сердца вон"?

Когда у тебя кокаиново-медовый месяц, ты и в самом деле делаешься выше простых смертных. Каждую проблему ты атакуешь с абсолютной уверенностью. Это комбинация, которую французы называют «elan» (бодрость) и «insouciance» (наглость/беспечность).

Британская Империя обязана своим появлением именно этому духу. Наши молодые люди дошли до Индии и разных других мест, и перешагнули через всех только потому, что они были слишком невежественны, чтобы сознавать все трудности, ожидающие их на этом пути. Их учили, что если у тебя в жилах здоровая кровь (а в школах и университетах доводили до автоматизма мысль, что ты властелин творения и не можешь ошибаться, и не должен даже замечать поражений), то все будет в полном порядке.

А теперь мы теряем Империю, потому что оказались "поражены бледной немочью раздумья". Интеллектуалы довели нас до положения "жалкой кошки из старой поговорки". Дух Гамлета занял место духа Макбета. А Макбет только потому и погиб, что Макдуфф отнял у него мужество своим толкованием того, что сказали ведьмы.

И Кориолан потерпел неудачу только потому, что остановился и задумался. Как сказал поэт: "Любить знание значит ненавидеть жизнь".

Кокаин устраняет все колебания и сомнения. Однако, наши предки обязаны свободой своего духа подлинной свободой, добытой ими в бою; а кокаин — это просто "пиратская кружка рома перед боем". Тем не менее, пока его хватает, все хорошо.

P.S. LOL А. и Б. Пиз "Почему мужчины хотят секса, а женщины любви"

Доктор Джон Марсден, руководитель Британского национального центра зависимостей, выяснил, что любовь вызывает такую же сильную зависимость, как кокаин и скорость. Антрополог Хелен Фишер, автор книги «Анатомия любви» [...] считает, что во время влюбленности активизируются те же участки мозга, что и при употреблении кокаина, и человек испытывает то же сильное возбуждение, что и при приеме наркотиков.
Английские нейробиологи Андреас Бартельс и Семир Зеки сравнили результаты сканирования мозга людей, находившихся в различных эмоциональных состояниях — сексуального возбуждения, ощущения счастья и кокаиновой эйфории. Оказалось, что результаты практически идентичны.

10:21pm: Качество зрения = качество восприятия и про ожирение (мозгов)
Одним из свойств незрелого человека является отрицание наличия проблем. Это понятная защитная реакция Эго-ребёнка. Но для саморазививающихся непростительная в качестве оправдания, на мой взгляд.
Тем не менее в нашем обществе есть ряд "замыленных" до как бы нормы проблем, которые и проблемами-то как-то уже не считаются, а просто особенностями. В итоге даже развивающиеся имеют тенденцию их игнорировать, а ведь любые отклонения являются признаками чего-то более существенного, как правило, с уровня сознания.

Примером может служить лишний вес. Большинство толстиков говорят, что это их норма и менять ничего не нужно. А на меня фыркало за приземлённость суждений большинство поклонников БГ за то, что я оному "вменила в упрёк" разжирение.

Однако, на мой взгляд, физические показатели отражают состояние более тонких планов человека.
Неизменяемые показатели говорят о более глобальных свойствах, которые меняются в процессе личной эволюции души, и на них рывком не повлиять (костно-мышечная структура, являющаяся обычно основанием природной красоты или уродства, т.н. "породистость" отражает свойства души человека, Штайнер говорит о том, что это астральное тело человека определяет его физическую форму на следующую жизнь).
Изменяемые же показатели свидетельствуют о более подвижных параметрах сознания. Даже если они как бы "унаследованы", не факт, что генетически: в семье толстяков это скорее последствия состояния сознания родителей, отражающиеся на пище и вообще на настройке к восприятию мира. Как говорила моя бабушка: "Так расстроилась! Ну пошла, наелась галушек, и успокоилась!".

В частности, лишний вес часто отражает то, что я без реверансов называю "ожирением сознания" - его затягивает слой самодовольства, порой от тщеславия, а порой как излишняя компенсация капризности неухоженного Эго-ребёнка (балование самого себя, излишняя защита своего Эго). Разве это не повод предпринять какие-то действия?

Другой такой "замыленной проблемой" является частое ухудшение зрения. Да, я слышала сотни убедительных оправданий от эзотериков с плохим зрением. Но, по-моему, проблема в том, что им бы пришлось признать наличие слишком серьёзной проблемы с собственным сознанием, посмотри они причинам такого происшествия "прямо в лицо".

Есть много тренингов на эту тему, но я не в курсе их содержания, насколько я понимаю, это "эзотерика для чайников" плюс полезные упражнения для глаз.
По-моему, проблема, как таковая, вообще поясняется одним простым предложением, когда-то формулируемым мной так:
Острота зрения связана со способностью / желанием видеть истину.
Я обнаружила это в процессе познания психологической механики людей в юности, обнаружив, к своему удивлению, что многие люди хотят слышать что-то конкретное, когда задают вопрос, вместо действительного положения вещей.

Но у меня не было никаких подтверждений, пока мне не попалась книга Бейтса, являющегося, насколько я понимаю, просто офтальмологом, исследовавшим проблемы со зрением при помощи ретиноскопа. Это такой аппарат для измерения степени рефракции глазного яблока, которое работает как фокусировочный аппарат.
Вот к каким выводам он пришёл - см. мои выдержки. Суть же их в том, что стабильная близорукость - это просто мышечный блок. А это уже означает, что надо работать с психикой, т.е. в итоге с сознанием.
Но особенно порадовал простой фактический, научно подтверждаемый вывод о том, что зрение напрямую связано с истиной, а точнее, с правдивостью слов и мыслей человека (по крайней мере, в этом контексте), поскольку любая ложная мысль тут же вызывает аномалию рефракции.
Кстати, это позволяет использовать ретиноскоп в качестве "детектора лжи" (такая идея была показана в одной из серии "Звёздных врат" под соусом внеземной технологии, хе-хе!)

Недавно же пришло ещё одно понимание механизма потери людьми зрения конкретно с возрастом, связанное с преобладанием над прочими процессами серединного ума.
Так, человеку достаточно видеть класс объекта: "большое дерево", "забор", "ямка на дороге", "машина" и т.п. - чтобы избежать физической опасности или обслужить свои какие-то потребности ("море", "лес", "поле" и т.п.). Ему не обязательно воспринимать эти объекты во всех подробностях. Таким образом реальные объекты заменяются представлениями о них. Представлениями пользоваться удобнее, но они опять-таки закрывают от нас, как писалось по ссылке выше, реальную жизнь, вот и зрение расплывается - иначе пришлось бы реагировать на всю красоту или уродство, а это - беззащитность, который мы бежим, и которую охраняет на дальних подступах серединный ум.

В частности, учёные так часто очкарики, что это стало частью образа "умника" не потому, что они сидят за книжками много (см. Бейтса по первой ссылке выше, вовсе не полезная нагрузка сажает зрение!), а как раз потому, что они преимущественно живут серединным умом и рассматривают жизнь преимущественно через его призму, причём, не просто бытовых, а ещё более абстрагированных "научных" понятий и представлений.

Ещё одна частность (предположительная) о возможных причинах "куриной слепоты" (зрение падает в сумерках): либо страх темноты, либо (что скорее) трудности с перестройкой в другой режим - а последнее уже отражается на гораздо более широком спектре нашего поведения в жизни, чем "небольшое физическое неудобство", как и общая трудность фокусировки (что означает по латыни "сосредоточение" вообще-то, которое является основой для любой работы познания, в том числе себя, так что особенно стыдно не обращать на это внимание медитаторам буддистского толка)..

С учётом вышесказанного, по-новому принцип потери качества зрения можно сформулировать так:
Качество зрения связано со способностью/желанием действительно воспринимать то, что мы видим.
Это и есть показатель нашего нахождения здесь и сейчас. А зрение, как качество - показатель нашей действительной способности / желания к этому. Не говоря уже о том, что основой саморазвития является самопознание, а его результаты полностью зависят от честности с собой, способности видеть вещи такими, какие они есть, или, по крайней мере, стремиться познать их такими.

Оправдания можно оставить при себе, но мне действительно интересно было бы, сколько среди моих читателей людей со 100% или хотя бы 95% (как у меня) зрением. Если укажете возраст, будет ещё наглядней. Заранее благодарю!

1:49pm: Серединный ум (логический, социальный, обучаемый, словесный, судья)
Недавно я писала о переднем и заднем уме, теперь выделю серединный ум (по ощущениям). Это не тот "центр", из которого приходят озарения, упомянутый в вышеуказанной статье, а скорее нечто среднее между передним и задним с эволюционной точки зрения, в то же время экранирующее указанный центр "непосредственного постижения" и "божественной логики".

Серединный ум основывается на том, что мы узнаём от других людей - родителей, учителей, друзей, а также из книг, включая считающиеся "источниками божественной мудрости": сам процесс их восприятия, восприятия написанного и сказанного слова - логический. Полученное извне знание считается "мертвым", пока мы не поймём его изунтри, пока не проживём его. Поэтому студент часто может запутаться в альтернативных концепциях в области изучаемой науки, но занимающийся этим профессионально примет ту или иную точку зрения уже на основании собственного опыта и практического понимания.

Социальным этот ум можно назвать в том смысле, что большинство сведений, необходимых для нормальной жизни среди людей по определению принадлежит к области таких вот условных знаний - социум требует соблюдения определенных правил для поддержания или улучшения условий своего существования.

Другой род "мёртвых знаний" (часто всё же проверенных на практике) позволяет нам осуществлять различную деятельность: от безопасного обращения с газовыми нагревательными приборами и электричеством на бытовом уровне до осуществления профессиональной деятельности на любом поприще - всё это основано не получении знаний, которые мы выучиваем, потому можно назвать этот ум с другой стороны обучаемым.

Сюда же записываются наши собственные выводы о жизни из области более сложных знаний: принятая система ценностей, принципы, и просто правила, выученные методом "кипящей водой обжёгся". Чаще всего они состоят также из каких-либо суждений, предложенных либо обществом, либо близкими, либо "мудрыми книгами", выбранных на основании своего опыта и внутренних склонностей: суховатые люди выбирают философию аскезы, а сибариты нечто совсем противоположное, т.к. это позволяет пояснить и оправдать свой собственный опыт, проживаемый своим существом, имеющим уникальный набор качеств по их силе и комбинации.

Далее мы строим на основании этого свой жизненный путь, основываем на этом выбор, совершаемый в каждой ситуации. На этих же основаниях судим других и себя. Именно этот ум является судьей и оценщиком - такова его специфика, необходимая для того, чтобы этот выбор совершать (ср. функцию заднего ума беспокоиться о безопасности). Вообще же, да, задний ум явно коррелируется с "Эго-защитником", а средний - с "Эго-логиком" в моей схеме личности.

Однако, такой выбор по определению предвзят, поскольку "ценности" среднего ума не распространяются дальше эгоистических интересов и такого же уровня понимания действительности. Серединному уму доступна лишь такая простая логика: надо избежать неприятностей и добиться как можно большего - для себя (даже если это развитие), т.е. он ограничен рамками Эго. Так что рассуждать непредвзято Эго-логик может только в тех пределах, которые не угрожают, в итоге, комфортному ощущению "Эго-ребёнка" (что часто неосознано и неочевидно), что провоцирует передачу полномочий уже заднему уму - Эго-защитнику, так что пиши пропало трезвой логике.

Если же поставить серединный ум во главу угла, пытаясь "судить непредвзято" (что само по себе оксюморон) и поступать исключительно логично, то, без учёта собственных чувств, потребностей души и подсказок духа, мы часто оказываемся в полном тяжёлых чувств тупике, поскольку ум-судья по сути оторван от Жизни. Связи наших душ не подчиняются его логике, как и мистерия усвоения опыта - в противовес его "накоплению" (см. тж. Жизненный опыт).

В этом смысле логический ум оказывается противником развития, поскольку он ограничен по определению уже известным и функционально предназначен для того, чтобы не пускать нас в рискованные предприятия, но для того, чтобы действительно развиваться, т.е. изменяться, становиться кем-то другим, перерастать себя, необходимо проживание и усвоение нового опыта и новых способов действия, чем дальше - тем более рискованных с точки зрения срединного ума. Действительно непредвзято познавать явления "как есть", без суждения в рамках своих интересов и соответствующих потребностей, т.е. выйти за рамки Эго, как мне представляется, способен уже только передний ум, который, однако же, большинству человечества ещё только предстоит развить.

Серединный ум похож на здание, собираемое из различных кирпичей, в основном, натасканных по чужим копилкам, потихоньку в течение жизни. Как будто мы строим вокруг себя дом. Дом защищает от всяких глупых неприятностей вроде дождя и бурь, но он же загораживает нас и от жизни. Конечно, как только начинается что-то непонятное или неприятное, вполне понятный инстинкт - бежать и спрятаться дома. Но если хочешь узнать что-то новое или даже развить хотя бы передний ум, стоит почаще из этого дома выходить, особенно в непогоду.

Может показаться что "бомжам" безумным легче, почему и сказано видимо "блаженны нищие духом", но не видно, чтобы это незащищенное прохождение через мясорубку жизни особо положительно влияло на их качества духа. Вероятно, всё-таки этот уровень ума тоже необходимо иметь развитым, как ступеньку к чему-то большему, просто не застревать на ней, как большинство народа, и не злоупотреблять сидением дома, если хочешь действительно развиваться.

Важно: всё понимание, оформленное в слова, низводится на уровень серединного ума, почему он также назван в заглавии словесным. Это позволяет нам передавать знания (пусть и "мёртвые", но такая "болванка" всё же здорово может ускорить потсижение для последующих людей), запоминать какие-то выводы, проводить аналогии и постигать принципы. Однако очень часто это и "ворует" у нас постигнутое на других планах, например, чувственном, и, особенно, более высоких, т.н. трансцедентальных (выходящих за пределы себя). Вот почему "слово изреченное есть ложь" и почему стоит стараться увидеть явление за словом, а не растолковать слова логическим умом.

По этой причине серединный ум часто становится экраном, заслоняющим от нас реальную действительность, так как подменяет непосредственное проживание представлениями. К примеру, наши чувства и состояние постоянно меняются, но, однажды запомнив что-то о себе или о мире, мы ложно представляем, что всё это так всегда и есть, хотя мир тоже меняется непрестанно, и похожие ситуации на самом деле совершенно не обязательно идентичны (не говоря уже о том, что прошлого не изменишь, а настоящее - вот оно, под руками, зачем подчиняться старой схеме, будто находясь в плену у дурного сна когда есть возможность что-то изменить?). Переставая воспринимать действительность непосредственно, пользуясь вместо этого представлениями о ней, мы опять-таки лишаем себя реального проживания и развития. Есть подозрение, что с этим связано качество зрения, о чём чуть позже.

Так что употреблять серединный ум стоит с осторожностью, не низводя к нему свой опыт и не теряя остроты восприятия на всех остальных уровнях.