Внутри у нея - думатель!

6:12am: Молбы к высшим силам
Окончание мыслей из "Божественное солнце" (отсылки помечены *)

Итак, проникнувшись тем, что есть над нами некое божество, облагодетельствовавшее нас возможностью жизни, сложилась у людей традиция помолиться. Но в чём заключается молитва?

• Первый род - это благорданость, и это хорошо и правильно, это отличная пилюля против того, чтобы всё "хорошо" себе в заслугу присвоить, возгордиться, забыть о боге и схлопнуться, как выбегалловский упырь.
  
• Второй род, к которому очень часто прибегают - это просьбы. Т.е. мало нам. Но мы ведь уже получили величайший дар - жизнь со всеми её безграничными возможностями, и это наше дело их реализовать, как захотим. Просьбы к божеству в большинстве своём являются следствием полного непонимания собственных способностей, но они иногда исполняются. Почему?

Я бы выделила три типа "исполненных молитв" (не прямого результата действий человека, кстати не всё, чего человек пытается добиться, в его возможностях):

1. Сбывшиеся мечты - предоставленные возможности = софрмированные мыслеобразы, это не добрая воля божества обеспечивает, а механизм вселенной, надо только умень с ним обращаться и понимать, как он работает. У некоторых это время от времени получается инстинктивно, а в других ситуациях - нет, в зависимости от плотности страстей и страхов вокруг вопроса, как правило.
   
2. "Милости" - отдавая себя на волю божества, устремляясь душой ввысь, в духовный мир, мы можем порой достичь озарения, которое высветлит нашу душу, подскажет нам правильное действие, иногда откроет глаза на возможность, которая не была замечена ранее, иногда это "высветление души" сделает возможным такой возможности пересечься с нами.
   
3. Подачки религиозного эгрегора, как правило касаются мелкого бытового плана, такого, о чём иным и просить зазорно - сами о себе могут позаботится.

Важно понимать, что божественные вибрации - это не краюха хлеба в сумке. Во фразе "Бог плакой не бьёт" есть и другое значение. Солнце* даёт возможность жизни, но само её не использует, не получает "фидбэка" и не вмешивается в земные дела. Бог не может ни мыслить на материальном уровне, ни действовать на материальном плане, есть версия, что для этой-то задачи он нас и создал подобными себе в творческом своём потенциале.

И будучи подобными творцу, пусть и в меньшем масштабе (или на более дискретном уровне), мы, по идее, дабы не посрамить своего родителя, должны бы приложить максимум усилий к реализации этих своих способностей. Это, кстати, тоже может рассматриваться, как род служения - максимальная реализация своего потенциала, именно на этом земном воплощённом уровне с его уникальными возможностями обучения и проявления себя, и с полной-то свободой воли!

Так что стыдно просить у Бога подачек, Человек, когда тебе уже и так дали все возможности на свете, и сам ты можешь их создать себе, по правде говоря, а не капризничать, как маленький ребёнок, выпрашивая у родителей то вкусненького, то очередную игрушку! =))

5:56pm: Биохимия профанирует высокие состояния!
По поводу вчерашних сомнений:
Утром на свежую голову, а также благодаря комментариям моих уважаемых ЖЖ-друзей, ответы встали в голове на место:

1) Все процессы на верхних уровнях так или иначе отражаются на физическом, поэтому химические реакции организма - в основном, проявление более высоких процессов. Соответственно, все состояния, достигнутые в резальтате дузовных практик, а также испытываемых в связи с любовью даже самого идеалистического порядка, должны отражаться в организме некими химическими процессами (иначе у нас бы и ориентира не было, способа почувствовать, что что-то происходит, а разные химические соединения подсказываюат нам характер этого происходящего). Поэтому удовольствие от высоких состояний - не зазорно, а нормально! Видеть в этом процессе только материальную часть и ею всё пояснять, нивелируя достижения духовно развивающихся - профанация чернейщей воды.

2) Некоторые "медитаторы" действительно подсаживаются в основном на кайф и не особо духовно прогрессируют. В современной среде, где эзотреические практики очень распространены, ими занимаются сегодня чуть ли не массово, неизбежно некоторое количество людей, которых на самом деле изначально интересовало только удовлетворение себя, ну просто экзотическим способом. Эти люди как правило и застревает на уровне "кайфушничества". Хотя на нём могут зависнуть и те, кто уже немалого добился, даже инструктора, учителя, чему способствует ещё и опасность тонкой гордыни, которая всегда подстерегает развивающегося. Тем же, кто искренне стремится к прогрессу стоит периодически проверять себя, чтобы не подменить ценности (Эго будет этому всегда незаметно способствовать). Это "соблазн", о котором всегда следует помнить, но, перефразируя известную поговорку: бояться кайфа - на небеса не летать!

3) В любовных отношениях - то же самое. Те, кто погружаются в потребление удовольствий, рано или поздно очнутся у разбитого корыта. Нужно помнить, что кайф в этом случае - бонус, который сопровождает процессы высокого порядка. Если они будут употребляться на созидание и развитие (а любовь и образование двоицы - дар мощнейшего потенциала к реализации), всё будет хорошо, и это будет подтверждаться продолжающимся кайфом того или иного вида (выдержки из статьи про биохимию любви, спасибо apelsinoffaja).

+++ Пилюля: Можно заиметь хорошую привычку всегда благодарить мир и партнёра мысленно, когда вам хорошо - это отличная профилактика "грехопадения" из-за переноса фокуса на прелести, которыми сопровождается всё хорошее, и схлопывания внутрь, как выбегалловский упырь. =))

Отсаётся один вопрос: механизм биологических изменений в организмах практикующих развивающихся.

Кое-что следует из предыдущего, моих более ранних выводов, а также из одного комментария:
Практики убирают блоки в теле и накачивают энергию для высоких состояний сознания, но в этом есть подводный камень: как только мы прекращаем накачиваться энергией, наше сознание возвращается на свой "естественный", натуральный уровень развития, при этом могут вернуться старые паттерны поведения и блоки в теле, причина которых не была искоренена, а только анестезирована искуственным энергетическим подъёмом (СМ. Парадокс неприятности мастеров), иногда в худшем виде, поскольку вернутся они не внезапно, как впервые появились, а резко и на "взрыхлённую почву" а порой и в сменившийся в процессе развития климат (окружающая обствановка), с особенностями которого дело на обычном уровне иметь до этого не приходилось за счёт той же энергетической "амортизации"; возможно, иногда это может усугубляться субъективными ощущениями в сравнении прошлого с настоящим, ну и конечно же сшущающим краски химическим "откатом". Если же прекращение практик связано с полным переносом фокуса на материальный мир, а особенно в связи с каким-то разочарованием (унынием и гневом на бога), то развал всего (здоровья и судьбы) может быть болезненным и быстрым.
Это значит, кроме прочего, что не следует гордиться отсутствием "заскоков" при постоянной практике. Выйдите-ка из неё на месяцок-другой и посмотрите, как вы без "воздуших подушек" по пересечённой местности поедете ;)

Но меня интересует вот ещё что и интересовало ещё до прочтения поста о "прирождённой" наркомании:
Почти во всех традициях есть такое понятие, как "тело света" (вознесение при жизни, повышение вибраций тонкого тела до перехода на энергетический уровень) как итог отдельного узконаправленного изменения. В этой связи кажется логичным, что в организме практикующего все изменения происходят не вдруг в один прекрасный момент, но существуют какие-то предварительные стадии.
Есть предположение, что "развал здоровья" может быть результатом отката с этих уже изменившихся уровней. Но не помешала бы более достоверная информация.

3:30am: Прозрения или профанации? (материализм заразен)
Я сегодня вот наткнулась на пост, цитирую:

Некоторые наркотики, которые вырабатываются внутри организма (амфетамины, эндорфины), отвечают за состояние эйфории, успокоения, подавление боли... Очень высоко содержание этих естественных наркотиков в крови у влюбленных, потому чувство влюбленности столь приятно. Некоторые особо продвинутые граждане умудряются с помощью специальных практик -- восточных упражнений, хитрых диет и дыхательной гимнастики -- поддерживать в организме достаточно высокий уровень физиологических эндорфинов и веществ амфетаминовой группы и поэтому постоянно находятся в «радостном состоянии», полагая, что достигли просветления...

А уже в этой связи нашла ещё один про адреналиновую зависимость с таким "эхом":

P.S. Вы все еще считаете что "правильная медитация" - это когда приятно? ;)

В этой связи холодным потом прошли два сомнения:

1) Неужели большинство "медитаторов" - просто эндорфиновые наркоманы глубокой степени зависимости, а случающийся при бросании серьёзных занятий "развал здоровья" - ломка и её последствия? 8-0 Особенно насчёт бросания жизненно интересен механизм, просветите, если кто в курсе, пожалуйста! (последний вопрос кросс-пощен и обсасывается в ru_esoteric)

2) Неужели все "баллады о любви" (а с утра крутилась в голове эта сильнейшая песня Высоцкого) - тоже всего лишь дифирамбы эндорфиновой зависимости? По этому поводу написала страшненькую миниатюру: Сага о зависимостях (Прошу отзывов!)

+++ Ответы (05.12.2009 - 17:57): Биохимия профанирует высокие состояния!

2:42am: Безусловная любовь родителей и детей
Мысли следуют за: Божественное солнце (отсылки помечены *) и Безусловная любовь между людьми (помечены **)

Часто говорят, что любовь родителей - безусловная. В идеале - да, но на деле так ли это?

Любовь родителей и детей является также** любовью неравноценного порядка. Это отношения творца и творения*. Даваемая родителями благодать жизни безусловна, она дана не в кредит, не за плату, и не станут они отбирать её назад, а детская благодарность соответственно безгранична... Должна была бы быть. Но в реальности таковой она является очень редко - какое-то время после рождения, а потом только в критические моменты. В остальном эти отношения по большей части наполнены взаимными ожиданиями и претензиями, так что от безусловной любви они основную часть времени очень далеки. И не зря - как только человек обретает самосознание, это становится отношениями равноценных существ**, но на неравноценном базисе, откуда, по-видимому, большинство проблем.

Дело родителя - давать, а ребёнка - благодарить, на этом основана довольно успешная технология семейных расстановок, но в повседневной жизни эти "инстинкты" являются почвой для множества игр и злоупотреблений между любыми людьми.

Кроме того, безусловность родственной любви - вопрос осложнённый тем, что родственность как бы обязывает к ней. Требования же подобного рода со стороны не-родственников вообще наводят на мысли о желании "прокатиться на шару". Разве что человек бессознательно поставил вас на место родителя и искренен в своём заблуждении. Сутью же подобных "воплей души" является требование приятия себя - следствие, травмы психики, нанесённой родителями, отступающими в тварном мире от идеальной модели - божественной роли и безусловной любви.

Родители, однако, это делают не со зла, а происходит это потому, что в материальном мире отношения имеют материальные уровни** (социальный, бытовой, финансовый), которые требуют балансировки, пусть и динамической, изменяющейся по мере роста ребёнка, а затем - старения родителя. Причём, в отличие от равноценных отношений** это происходит на принудительной основе, что ещё осложняет дело, поскольку чувство ответственности у человека возникает только при добровольно взятых на себя обязательствах.

Разрыв между ожидаемой идеальной моделью и принудительными материальными отношениями с людьми, которых мы бы добровольно не всегда избрали, и порождает травму приятия. Причём родители также часто страдают от неприятия детьми, и тем сильнее, чем больше они ориентированы внутренне на идеальную модель благодетеля. Однако, поскольку они не всемогущий бог, и даже не солнце*, а такой же человек, это превращается в посвящение себя целиком служению своему творению, что звучит несколько нелепо, если перенести это обратно на уровень божественного творца.

Нельзя требовать безусловной любви, это парадокс! Безусловного приятия себя требовать тоже нельзя, потому что сама суть проблемы именно в приятии себя самим человеком, так что посторонние вам тут не помощники! Разве что родная душа лечит такие вещи чудесным образом, но это только если крупно повезёт, , но на одни только чудеса рассчитывать неразумно: как говорится, помоги себе сам, и бог тебе поможет.

И родителям, и детям необходимо дать друг другу послабление от своих повышенных ожиданий. Жизнь человека принадлежит только ему одному (©Гудкайнд), он не может и не должен оправдывать ничьи ожидания. Родители дали нам жизнь - великое спасибо им за это! Лучшее, что мы можем сделать - воспользоваться этой возможностью в полную меру своих способностей, а они - смотреть и радоваться за нас, не вмешиваясь, как не вмешивается Солнце, как не вмешивается Бог, давая нам свободу выбора.

1:36am: Безусловная любовь между людьми
Мысли следуют за: Божественное солнце (отсылки будут помечены *)

Безусловная любовь существует только в идеальном мире, в мире идей, в мире духовного и божественного*. Большая ошибка переносить это понятие на межчеловеческий уровень - это просто профанация отношений с божественным и результатом могут быть только всяческие болезненные неприятности.

Да, иногда мы можем испытывать "безусловную" (ничего не требующую, только дающую) любовь к отдельным людям, но это тоже на самом деле любовь-благодарность за блаженство, нисходящее на нашу душу от самого их существования и их нами лицезрения. Тут самое время напомнить, что к подобным чувствам нас приводит только безответная любовь, существующая на идеальном уровне, так что это тоже* любовь неравноценного порядка, хотя и на равноценном базисе.

Любовь равноценного порядка - взаимная любовь между двумя людьми. Любовь является душой добровольных отношений, их источником жизни так же, как солнечное тепло - источником жизни на земле*. Нисходя на материальный уровень, она воплощается в отношениях, которые являются её телом. И поскольку система эта равноценная с двумя ядрами, то для неё действуют законы дуальности, где ключевым понятием является баланс. Дисбаланс ведёт к заболеваниям и гибели отношений. Безусловности, как в идеальном мире, и постоянной отдачи кого-то одного, как в неравноценной системе, тут быть не может!

К идеальному миру относятся только два уровня отношений:
- духовный (мужчина - естественный безусловный донор)
- душевный (женщина - естественный безусловный донор).

Это позволяет существовать безусловной любви неравноценного порядка на равноценном базисе между двумя людьми, которые не могут быть вместе, приводя порой к наилучшим проявлениям человеческой натуры в материальном мире.

Но если мы говорим о полноценных отношениях, то коли источник пуст или партнёр не отзывается на подачу - тупик, т.к. проявляются они всё равно на материальных уровнях отношений, требующих баланса:
- эмоциональные, сексуальные, интеллектуальные, финансовые, социальные, бытовые,
и все эти системы должны работать, как в физическом теле, иначе "ребёночек" (отношения) будет больной и скоро сдохнет.

Да, материальный мир сплошь обусловлен всяческими зависимостями! Не помоешь ноги - будешь вонять =)) Вот идею мыть не нужно, она какой была по природе, такой и останется, пока кто-нибудь её своими материальными мозгами не извратит =))

Поэтому не стоит путать любовь и её материальные проявления, хотя важно понимать, что они тесно связаны. Mens sana in corpore sano (в здоровом теле - здоровый дух). Если у вас болеет тело - значит, ваша душа уже больна. Когда любовь взаимная и воплощена в отношениях, она одна на двоих, поэтому проблема у обоих, одного "виноватого" быть не может! Здоровая любовь - это связь двух душ, её признак - сердечность отношений. Практически все неполадки на других уровнях - следствие отсутствия полноценной связи сердец, для чего требуется открытость, искренность и честность.

Теперь немного о механизме возникновения любви равноценного порядка между людьми. Она также берёт начало из идеального мира и потому особенно хороша именно в начале, когда существует преимущественно на идеальном уровне, тогда в ней больше всего от безусловности. Механизм срабатывает тот же, что и при любви к божеству*: когда один освещает теплом своей души другого, дарует благодать, душа последнего отзывается благодарностью.

При взаимной любви бывает сложно выявить, кто первый "осветил", но далее следует более-менее постоянный обмен подпитывающими друг друга чувствами обоих родов (благодать и благодарность). Как только поток прекращается, начинаются проблемы в "теле" (отношениях).

Важно понимать, что сама по себе вспышка любви ещё ничего не означает. Для того, чтобы родились отношения, необходимо согласие/желание обоих участников, причём не однократное, а постоянное - для поддержания жизни этих самых отношений. И вот наличие этого желания/согласия - отнюдь не само собой разумеющийся факт! Это следует выяснять отдельно.

Отдельно хочется сказать о "принципе сирен" - когда кто-либо изливает на нас благодать, чувство любви-благодарности возникает естественным образом, и часто мы попадаемся, подсаживаемся, как на наркотик, не понимая, что происходит, и зачастую страдая от этого непонимания. Будьте бдительны!

Типы "сирен":
1) Знаменитости и таланты, благодать происходит от их дара, которым они делятся с нами: голос, мастерство, красота, стиль.
2) Харизматики (любящие себя) и гуру (любящие всех) - обладают свойствами солнца*: сияют на всё кругом. Но солнце не для вас одних сегодня встало, и вряд ли станет впредь вам одному светить.
3) "Влюбчивые вороны" - искренне восхищаются вами, но могут не стремиться к серьёзным отношениям, вне зависимости от того, что говорят. Они перепархивают с цветка на цветок, наслаждаясь исключительно начальной идеальной стадией отношений.
4) Кокетки и донжуаны: симулируют благодать (как правило, методом ублажения Эго, а вовсе не души) с целью пожать благодарность, порой куда более существенную, чем "вклад" (вспоминаем басню про Ворону и Лисицу), а иногда и чем им самим хотелось (ср. секс и любовь). Бывают и вампирические (паразитирующие на одном человеке) злоупотребления.
5) Все мы порой в прекрасном расположении духа сияем временно всем или однократно кому-то восхитившему нас в определённый момент, как правило не осознавая, почему на нас реагируют с любовью и приписывая эту заслугу своей замечательности, которая однако существует только в тот момент и состоит исключительно в том, что мы отдаём, сияем, изливаем безусловную благодать.

Пилюля: Коль речь идёт о людях, важно сознавать, что ваше сегодняшнее солнышко не будет безусловно на вас всегда светить. Если вы в равноценных отношениях, не забывайте и сами благодетельствовать, а если просто "подсели" на чей-то свет далёкий, посвятите себя лучше Солнцу - это более постоянная и щедрая величина ;)

Из вышеизложенного также следует, что "безусловная любовь" возможна только к чему-то с идеального уровня*, и если нам удаётся создать "постоянное соединение" (к лучшей части себя, богу, солнцу), от которого мы сами можем постоянно и безусловно "заряжаться" благодатью и соответственно сами сиять благодарностью, действующей, как благодать на других, это делает подобными солнцу и нас. Это самое близкое, что мы можем испытать к безусловной любви к другим людям, но только пока она безличная, пока её источник - в области идеального мира.

Поэтому ещё раз - не нужно путать безусловную любовь с любовными отношениями между двумя людьми, которые зависят друг от друга, как чаши весов, и тем самым обусловлены по своей природе.

С безусловным приятием себя тоже путать не надо - это под силу только тем, кого вы не очень трогаете, конечно, тем же гуру, которые принимают всех, и ещё родным душам, которым мы просто хороши именно такими, какие есть. А откуда берутся такие странные требования - чуть позже отдельно.

7:22pm: Божественное Солнце
Любуясь солнцем на закате, я легко могу понять солнцепоклонников, особенно в до-абстракционистские времена: от него исходит столько благой энергии, это источник жизни на земле - видимое, почти осязаемое и в то же время недоступное божество, полностью соответствующий понятию бога-создателя. Понимая сегодня, что солнце не одно, конечно же, мы отодвигаем бога-создателя на более высокий уровень, но переставая видеть его, мы перестаём и понимать, как это работает, что рождает всяческого рода искажения в понятиях о божественном и духовном.

Когда смотришь на ласковое солнце, понимаешь, что твоя жизнь возможна лишь благодаря ему, безграничная благодарность открывает сердце и вызывает любовь высшего порядка, освещая душу блаженством. Эта любовь по природе своей не может ничего требовать взамен, поэтому некоторые склонны называть её безусловной любовью, но это не совсем верно.

Солнце - податель жизни = Бог-создатель любит нас всех. Без разбора.
Служить ему за это? Нам что, жизнь дали в кредит получается? Ха-ха! Оглянитесь кругом. Это ни в чём не проявляется.
Да и как бы вы представили себе служение солнцу? Ну кроме восхвалений. А на уровне простого человека - благодарности за то, что мы получаем.

Понятие раба божьего завалялось в христианстве с рабовладельческих времён, и непонятно современным людям.
Рабовладелец - это хозяин, использующий рабов для обеспечения своих нужд. Он живёт за их счёт, обеспечивая их первичные нужды, но не является подателем жизни, кормильцем духа и души, как Бог.
Солнце - отец (Дух). Земля - мать (Материя) ^{Общий корень однако!}. Одухотворённая материя и производит жизнь.
Божество - это роители. Какой родитель в своём уме (не будем сейчас о бессознательных злоупотреблениях) рождают ребёнка, чтобы обеспечивать свои нужды? Они рождают его в силу своей созидательной способности.
И ни один творец не относится к своему творению, как к средству обеспечения своих нужд, но как к произведению, имеющему свою собственную жизнь и значимость.
Так же и каждый из нас - может ли наш создатель и родитель желать от нас чего-либо кроме достижения нами пика своих способностей и порождения дальнейших достижений другими, нашими творениями или людьми под их влиянием.

Солнце не нуждается в нас, нашу жизнь поддерживает избыток его энергии = Бог создал нас от избытка любви.
Жизнь - это дар любви, для всех. Мы за неё ничего не должны. Но мы МОЖЕМ воспользоваться ею, чтобы творить нечто прекрасное. И в свою очередь отдавать это в дар другим людям. Материальный носитель и затраченный труд могут оплачиваться, это закономерно. Но прекрасное - всегда дар для души. И цена ему не может быть назначена, ведь это из области идеального мира. Не смешивайте божий дар с яичницей = не путайте категории идеального и материального миров.

Если человек не осознаёт приходящих к нему извне даров - это плохое воспитание.
Если человек видит дары, но не испытывает благодарности - у него серьёзно больна душа.

Так что как бы ни высоки были наши чувства к божеству, это не безусловная любовь, это любовь-благодарность, естественная реакция человеческой души на полученную благость со стороны чего-то гораздо большего,чем он сам, и чему он по определению не может адекватно "отплатить". Это любовь неравноценного порядка.

Безусловно любит нас лишь Создатель = Солнце светит для всех.
И мы можем испытывать свою "безусловную любовь" = любовь-благодарность, любовь высшего порядка лишь к высшему известному нам существу - богу, ибо чем выше устремляется наше чувство, тем менее материального и условного в нём остаётся, просто по определению.

Из этого вытекают мысли о безусловной любви между людей

3:02am: Идеализм
Слово идеализм в мире "взрослых"*** людей имеет нынче в лучшем случае снисходительный, а в худшем - насмешливый оттенок (что по сути одно и то же). Однако, что такое отношение означает на самом деле?

Обратимся к лингвистике:
Идеализм = приверженность человека неким идеалам и стремление к ним.
Идеал = совершенный образ, не существующий в материальной действительности, т.к. это лишь идея к освоению
Идея = оригинальная мысль общих очертаний, дающая повод для дальнейших размышлений, открытий, действий.
Обратите внимание на одинаковую основу слов "идея" и "идеал", а также их словообразовательную связь: ср.интеграл от интегер (целое), маргинал от маржин (край, граница), в назаниях лекарств типа "Иммунал", т.е. суффикс "-ал" = носитель корня: идеал = образ идеи

Самое время вернуться к истокам и вспомнить, что имел ввиду под идеалами Платон - образы духовного мира, являющиеся основой для существования материальных объектов и явлений.

Опираясь на это, в определениях выше мы видим, что из самого значения слов следует:
- идеи приходят из духовного мира и помогают развивать материальный
- идеалы и стремление к ним приближают человека к духовному миру
- здоровый идеализм*** - залог духовного развития.

Соответственно, проявления-антагонисты - цинизм, сарказм, стёб¹ и прочие формы профанации*** возвышенных стремлений - имеют противоположный полюс происхождения и могут быть квалифицированы как "подземные", "демонические", деградационные паттерны поведения.
1: чувство юмора - это инструмент, и как таковой может как лечить, так и калечить; позитивность любого юмора как такового - ещё одно распространённое оценочное заблуждение; хорошо смеётся тот, кто смеётся от души, а не от ума.

Запомните: человек, не имеющий идеалов, не может считаться духовным; человек, ни к чему не стремящийся (осторожно, двусмысленность понятия самодостаточности!²), не развивается духовно, что бы там ему самому ни казалось или в чём бы он ни пытался убедить других.
2: счастье и довольство жизнью не означают отсутствия стремлений, качественные состояния просто от избытка стремятся проявить себя вовне, в противном случае человек схлопывается и скатывается в самодовольство, где конец счастью и здравствуй психологический вампиризм. Отличительный признак счастья от самодовольства - наличие творческих интересов.

Powered by ScribeFire.

8:09pm: Pulsate et aperietur vobis ИЛИ что мешает получить желаемое
Стучите и вам откроют, то бишь. Иногда мгновенно. Если вы чего-то не можете добиться, то можете узнать, почему и скорректировать своё поведение. Главное, не забыть задать вопрос не себе, не в абстрактное пространство, а в мир, как собеседнику (если верите в бога - богу, главное чтобы он для вас был не абстрактной сущностью).

Так, на мой последний вопрос, как только он был задан в мир, тут же пришёл ответ в виде поста с цитатами Березовского, который в очень краткой форме излагает принципы управления своей судьбой, описанные в пресловутом фильме "Секрет" и в популярных книгах "Трансерфинг реальности", и там в частности содержался ответ.

Вопрос был: Почему я могу легко притянуть необходимое количество денег и любовного партнёра, но только не человека годного для Истинного партнёрства? Уже некоторое время я уверена, что готова к этому. Так что же мне мешает?

Ответ, конечно, не новость, но очевидные вещи имеешь тенденцию забывать: ВОЖДЕЛЕНИЕ, вот что мешает.

Когда на чём-то зацикливешься, это мешает оное получить.

Даже простой, простите физиологический пример с запорами - чем больше тужишься, тем безнадёжнее всё застряёт, но если перестать об этом думать и дать делу идти своим чередом, то наступит момент, когда всё само своим ходом свободно выпадет.

Или вот недавно ехали на вокзал в пробке, и мама так нервничала, пытаясь даже указывать таксисту, как вести автомобиль (отчего мне было нестерпимо стыдно, но я подавила желание сделать замечание, дабы не унижать её, в рамках самообучения достоинству), что именно наш ряд двигался медленнее всех, причём трижды проверили перестраиваясь - немедленно начинал тормозить тот ряд, где мы оказывались, а предыдущий убегал вперёд (на поезд я успела, хотя пришлось по 10 вагонам до своего уже на ходу чесать).

Когда же заказываешь деловито, как в ресторане, без сомнений и тревог, реальна ли твоя просьба, то быстро и приходит. Потому же срабатывает и "отступление", когда перестаёшь думать, и через некоторое время загаданное ранее исполняется. И когда посвящаешь себя чему-то, забывая думать о своей недостаточности, на открытом сердце случаются самые удивительные встречи. Хотя у меня они случались просто на фоне полностью увлекавших меня "романов в воображении" (совсем не думать на любовную тему я не могу - это мой стимул к жизни, иначе Сахасрара закрывается). Я над этой взаимосвязью долго думала, но механизм "блокирующего вожделения" поясняет её достаточно правдоподобно.

Отсаётся одна загвоздка - почему же именно в этом месте возникает "запор"?
Потому что если бы было достаточно сказать себе "чур меня" и оно прекратилось... но как правило - отнюдь. У моей подруги, к примеру, с деньгами точно такой же "прикол", до маразма доходит.

P.S. Кстати, в описанная в помянутых посте, фильме и книге схема опровергает необходимость "заслужить" (кармически) или даже "заработать" (энергетически) свой шанс. Это кто-то коварный придумал, сродни концепции "первородного греха", "маятника" и "кармы" в общем чтении (моё чтение). Конечно, можно сказать, что как раз эта схема коварна, т.к. соответствует тенденции потребительства и даёт идею "неограниченного кредита у Вселенной", и кто-то наверняка её извратит в таком смысле, но жизнь показывает, что всё это вполне вписывается в бескредитную систему Мироздания и учебный процесс нас всех в эволюции, поскольку всё ж таки колбаса в тарелке и BMW на стоянке при использовании этой техники "формирования будущего" не появляется прямо из воздуха, а приходит через закономерные схемы распределения благ, просто управление движения к ним более эффективно, если не продумываешь каждый шаг и не тревожишься о мелочах исполнения, а даёшь Вселленной изыскать пути или скорее время заполнить собразно вселенским законам созданную собой конечную мыслеформу с минимальным ущербом для окружающих и максимально эффективной затратностью со своей стороны (в конце концов, это тоже закон природы - путь наименьшего сопротивления), т.к. энергия для этого, конечно, тоже нужна, но во-первых, не обязательно только наша - могут найтись лица и факторы, для которых соответствующее исполнению нашего желания развитие событий тоже пойдёт на пользу (включая саму Вселенную), а во-вторых, труд мы по-любому совершаем ежедневно, вопрос только в том, на что и кого уходит его прямой результат, если мы его не направляем к определённой своей цели. Как я, со Львом Толстым могу по длине предложения соперничать? ;)

12:24am: Искусство Люцифера
Пришла мне в голову скандальная идея: всё искусство - лишь песнь нашим страстям и одержимостям.

Творчество же - не обязательно, и даже, возможно, редко - искусство, творчество - что-то полезное. Getting things done.

С другой стороны, многие полотна и фотографии ни о чём таком не говорят вроде бы...

С третьей стороны, есть искусство вдохновляющее и развивающее.
Оно делает это через затрагивание струн нашей души и виртуальный опыт.

Возможно, настоящее искусство может описывать страсти, но автор должен быть от них свободен?
Чтобы провести других через эти бурные воды, как лоцман, в безопасную гавань...
нет, как маяк, который лишь указывает направление, а остальное зависит от штурмана каждого отдельного корабля.

С четвёртой стороны, хороший штурман, пожалуй, может научиться извлекать пользу даже из плохих карт, если способен определить по карте степень заблуждений картоделателя... всё ж таки легче, чем рисовать карту с нуля самому! =))

С пятой стороны, Люцифер делает свою работу^(*), будя в людях беспокойство свими наваждениями и тем вызывая нарушения жизнедеятельности человека как духовного и энергетического существа.

11:44pm: Теория половинок
Понятие "половинок", "родных душ" не случайно. Вероятно, всё вовсе не так, как в легендах, что нечто целое было поделено пополам, но последствия сопоставимы. Вот более "трезвая" теория. В какой-то момент две души сходятся очень близко, приобретают affinity, проникают друг в друга, соединяются. Эта связь переживает смерть, эти люди, вероятно, снова находят друг друга, и связь всё укрепляется и углубляется.

Поскольку они много жизней в чём-то очень важном движутся вместе, они также приобретают очень схожие "формы развития" - черты души (не личности) вроде глубинных моральных устоев, определённых "инстинктов" души, которые могут быть свойственны одним людям и совершенно несвойственны другим, такие как способы справляться с трудностями (кто-то самоотверженно спешит на помощь другу, а кто-то предоставляет человеку покой и прочие тому подобные "мелочи", которые трудно описать, но по которым люди сразу чувствуют "родственность").

Конечно, у каждой души может быть некоторое количество подобных связей, приобретённых за века, но среди них бывает очень сильная, самая главная, открытая и укрпелённая большой любовью - чем больше души сродняются, тем со временем они всё больше проникают друг в друга, пока это не ощущается чуть ли не как часть себя или как одно целое. Нормально, что по этому целому со временем качества распределяются так, чтобы дополнять друг друга и быть наиболее эффективными в совместном действии, хотя каждая душа, конечно же, является изначально целостным образованием. Но это нечто вроде добровольного союза, срастания во времени. Ведь чтобы родиться вновь поблизости души должны принять соответствующее решение между рождениями, незамутнённое гормонами и страстями. Возможно, так же из таких двоих со временем и получается "ангел" по теории или провидению блаженного Августина. Некое сверх-существо. Это может быть дорога не для всех, но для многих она может быть избранным глобальным предназначением.

Поэтому нормально, что люди, идущие по этому пути, совершенно по особенному относятся к любви. Также нормально, что они по временам ощущают свою неполноценность, недополненность. Их души связаны, а тела разделены. Говорят, что для душ расстояния не существует. Поэтому в тонком мире души могут быть "рядом", но когда двое людей, в которых эти души воплощены, не рядом, то это объяснимо часто ощущается, как сильнейшая тоска, томление, как будто душа стремиться вырваться из тела, а вернее она со страшной силой тащит тело в направлении соединения со своей "напарницей".

Поскольку человек не знает, куда же именно его тащит физически. И это два разных мира, у них нет очевидной корелляции координат, часто между ними из-за растояния стоит время, а это на человеческом уровне субстанция неуправляемая, на уровне судьбы в самом грозном божественном понимании. Поэтому в уме это томление может принимать различные формы, выливаться в разные чувства. Но обычно общим является то, что эти люди под разными предлогами ищут кого-то с самого начала своей сознательной (подростковой) жизни, интерпретируя головой цель и мотивацию этого поиска в зависимости от своего культурного и интеллектуального развития, а также степени связи ума с душой (сознательности относительно душевных требований и порывов).

Это действительно часто похоже на одержимость и, вероятно, часто привлекает паразитирующих на этой уязвимости демонов, но это одержимость совершенно другого рода, сродни предназначению, которая тоже при конфликтной обстановке может ощущаться и видеться, как одержимость, хотя на деле является путём развития, вероятно, некогда избранным самостоятельно.

"Всякий дар сопровождается проклятием". Любая зависимость наркотического рода - проклятие, сопровождающее дармовое, приходящее извне (от веществ) ощущение блаженства, которое может рассматриваться как дар. Дары двоицы тоже сопровождаются зависимостью, но обрабатываются соответственно уровню духовного развития индивида и переживания могут разниться от невыносимой любви-ненависти, изобилующей паразитирующими на этой связи демонами до чистого и величественного союза, проливающего свет на всех окружающих.

Никак нельзя бороться с подобной зависимостью и одержимостью теми же методами, что и с "дармовыми" зависимостями, поскольку симбиоз в данном случае не с паразитирующей сущностью, а с равноценной человеческой, чаще всего воплощённой душой. Обрыв подобной связи - самокалечение. Возможно, кто-то так и делает, не в силах вынести тяготы зависимости при разлуке либо низком уровне развития и соответствующих болезненных последствиях. Возможно, такие души остаются калеками навсегда, а быть может это помогает им преодолеть порочные синдромы, делавшие связь мучительной и очиститься и начать с нового листа в другой жизни - кто знает. Естественным же путём избавления от этого - если вообще существует избавление, если это только этап - прожить его, получить весь возможный опыт и усвоить его и двинуться дальше, т.е. оно должно само отпасть; либо, если это действительно вид эволюционного движения, некогда избранного, и пути назад может не быть, пройти его до конца и стать одним эффективным целым, возможно "ангелом"...

Всё это значит, что головой найти "половинку" нельзя. Только душой. Быть может, возможно, научиться слушать её голос, как зовы китов на больших расстояниях, плыть, не зная куда в огромном океане расстояния и времени, но наконец встретиться, если это время жизни вообще совпадает, вероятность чего достаточно велика, т.к. души стремятся воплотиться "рядом". Но не биться головой об утёсы вместо этого и не выискивать, кто же звал тебя, в каждом встречном ките "по месту жительства"...

3:32am: Animus/Anima по В.А. - I - definitio
Определение:

Понятие Анима/Анимус было введено К.Г.Юнгом в рамках его теории архетипов в подсознательном.
Настоятельно рекомендую прочитать его статью Анима и Анимус (доп.определение в "Психологических типах" - пункты 15-16). Статья очень познавательная, кроме того, как оказалось, в ней собственно говорится в теории о технике, подобной той, что "изобрела" для себя я. Несколько плавающими мне кажутся лишь утверждения о естественной множественности анимуса у женщины в противоположность аниме мужчины, которые он даже как-то предположительно поясняет, хотя очевидно, что Анимус для Юнга, как мужчины, мог исследоваться исключительно умозрительно, я же, соответственно, не возьмусь даже рассуждать про особенности Анимы у мужчин.

Вкратце, Анимой он называет некий автономный комплекс внутри психики мужчины, формирующийся из вытесненных в подсознание черт противоположного пола, противоречащих персоне (общественной личности), и соответственно, анимус - наоборот, у женщины. При этом, у некоторых людей со слабой самоидентификацией с персоной может быть образ того же пола. И этот образ всегда (как правило) проецируется вовне, определяя таким образом наши пристрастия и особенности личной жизни, но также и отношения ко многим объектам и явлениям внешнего мира. Наиболее заметным влиянием оказывается наш выбор партнёров, на который влияет этот внутренний образ.

Хотя Юнг, как и пристало материалисту, словом "душа" обозначает некоторую часть психики, важно, что он использует именно это слово. Не говоря уже о том, что психея и есть душа, по-гречески, ну а anima - то же самое по латыни, animus - слово противоположного рода образованное по аналогии по морфологическим правилам латинского языка. Несомненно, однако, что это так или иначе связано с понятием родных душ.

Юнг называет анимуса компенсаторным комплексом по отношению к сознательной личности. И это, не вдаваясь в споры физики с метафизикой, проводит определённые мощные параллели в нескольких областях "мистического" плана.

1) Согласно символу Дао и пришедшему ко мне однажды видению сотворения мира путём дифференциации противоположностей, всякое человеческое существо для проявления выбирает определённые качества, но для этого обратная сторона их отходит в тень. Поэтому Анимус-Анима - персонификация нашей тени, причём не в смылсе противоположности, а в смысле именно компенсаторном. Хотя Юнг говорит о том, что у добродушного мужчины скорее всего будет стервозная анима, мне кажется, в жизни подтверждения этому не наблюдается, разве что для совершенно незрелых личностей, для более сознательных же явно есть смысл говорить о другом расслоении качеств - по уровням. Т.е. степень доброты или злобы - это плоскость, на которой могут проявиться две таких в чём-то противоположности, как милосердие и справедливость.

2) Совершенно схематически аналогично Юнгу, Теун Марез в лекциях о мжуском и женском (для женщин, для мужчин) говорит о том, что тональ - область проявленного для женщины, тогда как нагваль для неё - из области принципиально непознаваемого, и соответственно наоборот для мужчины. Поэтому работать с "теневой" для себя областью они полноценно могут только через партнёра, который становится как бы зеркалом этих областей у них. И даже утверждает, что полная самореализация невозможна по одиночке, точно так, как Юнг утверждает, что невозможно самоосуществление человека без балансировки Я между персоной и анимой.

3) Аналогичную Теуну Марезу точку зрения представляет и Джон Бейнс в книге "Наука о Любви" , только соответственно мужчина активно и сознательно проявляет принципы духа, а женщина - души, при чём противоположная область в самих себе остаётся для них туманной и безымянной. В книге также даются наставления о том, как правильно построить ведущие к небывалым достижениям отношения между этими двумя, как единицей могущей активно воплощать обе стороны, т.е. натурально рецепты истинного партнёрства.

4) В нумерологии существует понятие формирования двумя людьми полноценного целого. В астрологии есть понятия о сочетаемости и компенсации стихий. В китайской астрологии также есть понятие о сбалансированности, наборе элементов, необходимом человеку для эффективного функционирования в жизни, что при недостаточности врождённых качеств можно составить с кем-то другим. Иными словами, хорошо кричать о самодостаточности людям среднепроявленным по всем планам, но для людей с ярко выраженными или развитыми отдельными чертами острая недостаточность компенсирующих черт никуда от увещеваний не денется. Об этом же пишет и Юнг - чем мужественней мужчина в общественной жизни, тем эмоционально беззащитнее его подсознание (что кстати объясняет феномен того, что гибкое гнётся, а жёсткое ломается с применении к людям и мужчинам в частности). Кто-то должен прикрывать тылы.

[+ Update (29.07.2009 - 5:14)]
5) Соционика, как наука о функциональной психологии прелагает нам образ дуала - партнёра, чей тип информационного метаболизма (ТИМ) будет идеально дополнять наш ТИМ. При этом, имея одну общую базовую характеристику личности (рациональность/иррациональность), остальные будут именно компенсаторными и помогать друг другу по слабым функциям. Это удивительно совпадает с общим представлением как об идеальных отношениях по любому из вышеперечисленных пунктов, так и с чисто внутренней идеей анимы/анимуса по-юнговски, особенно если подвести под неё не "вытесняемые" в процессе формирования личности мужские/женские черты, а шкалы базовых дихотомий психотипов по тому же Юнгу, ставших основой соционики (логик—этик; интуит—сенсорик; экстраверт—интроверт). Также стоит отметить, что данная теория предопределяет образ личности дуала по отношению к нашей личности и делает "магию" таких отношений несравненной и незаменимой при определённых условиях (одного дуализма мало, но при едином контексте жизненных ценностей, с дуалом никто не сравнится и никто так не поддержит/сбалансирует психику во враждебной среде существования, причём именно через бессознательное, без фейерверков эмоций, зато насущно как воздух, ценность которого становится особо актуальной, когда он заканчивается). [- end update]

Всё это можно объединить в своеобразную "теорию половинок", поясняющую с одной стороны нашу поиск идеала противоположного пола (как правило), а с другой стороны, необъяснимые успешные изменения в жизни людей, обрётших "второе крыло" - удачно компенсирующего их партнёра (перераспределение в паре по-любому происходит, оно только не всегда здоровое, см. Юнга).

Однако же в объективной реальности людям не так уж часто удаётся найти "половинку". Юнг вообще рассматривает только необходимость исключительно внутреннего поиска баланса, но он же и советует воспользоваться для этого персонификацией Анимуса/Анимы и налаживания отношений с ними как способа проникнуть в своё бессознательное с целью дальнейшего налаживания контакта и нахождения точки баланса для индивидуального Я между внутренним и внешним мирами (социальными и душевными требованиями). К.П.Эстес в "Бегущей с волками", представляя сказки и сны, как архетипичеческие образы, дающие ключи для работы со своим подсознанием, также подчёркивает важность Анимуса и отношений с ним как показателя здоровья и сбалансированности, и, следовательно, творческой жизнеспособности психики человека.

Данная статья является вступительной по теме изложения моего опыта работы с Анимусом.
Мои цели были изначально другими, из области охоты за собственными привиденями и феями, однако же побочный результат показал, что позитивный контакт с Анимусом/Анимой ведёт к п(р)оявлению целостности. И таким образом тема оказалась неожиданно актуальной для личностного роста и не только для меня.

To be continued...

10:26pm: Любовь - сила природы, росток самой жизни
"Любовь - это сила природы" - таков слоган фильма "Горбатая гора". Безотносительно к тематике фильма, перефразирую:
Любовь - это сила жизни.

Кажется, я уже писала об этом, но сейчас открылся новый ракурс:
Любовь - чистейшее проявление жизни.

Поэтому:
Когда бы любовь не пришла в нашу жизнь, её появление не может быть несвоевременным.
Любовь нельзя игнорировать или подавлять - это всё равно что отвернуться от жизни.
Любовь нельзя подчинять любой власти и человеческим законам, как не подчиняются им силы природы, а при попытках учинить подобное бывают лишь катастрофы, либо локальные сразу, либо экологические в долгосрочной перспективе, точно как в человеческой жизни - либо она сразу рушится, либо спустя много лет становится ясно, что она прогнила насквозь.

Ибо любовь - это когда наша душа берёт верх над разумом, личностью, устройством жизни.
А душа никогда не сделает такого без причины.
Душа возвращает нас к истинной жизни, а не той, что мы ведём в своём представлении.
Если пришла любовь - значит, пришла пора перемен на глубинном уровне.

Конечно, люди называют любовью всё подряд - похоть, влюблённость, всякие сценарные зависимости.
С другой стороны, всё это - отражения и проявления любви на грубых планах в искажённых формах.
Всё это может присутствовать вместе с душевным императивом, но не наоборот.
То есть, не так уж сложно определить, как кажется, любовь это или просто игры.
Любовь - это когда кто-то становится важнее нас.
Любовь - это когда мир становится вдруг огромным и прекрасным, хотя бы на миг, когда отключен разум и страхи.
Любовь несёт в себе моменты естественного и истинного смирения, умаления себя, но не средством уничижения или потери уважения, а наоборот, путём открытия глаз на великолепие творения, восхищения им и осознания себя его частью.
Любовь - это когда глаза человеку перестаёт застилать он сам.

Конечно, на практике, как процесс, из-за всех наших несовершенств, это может оказаться мучительным, потому что противоречит множеству привычек Эго и опорных пунктов рассудка. Но не об этом речь, а вот о чём:

Не нужно бояться любви. Это всё равно, что бояться жизни. Даже гипотетически, в будущем, если у вас уже кто-то есть: любовь не станет, как и природа, разрушать жизнеспособное, в естественных условиях. Любовь - это высший мандат, принуждающий нас очнуться от тихого загнивания. Любовь в этом смысле - величайший дар! Бояться стоит лишь того, что она нас покинет навеки.

И не стоит цепляться за любовь. Иногда она действительно не сулит вам долгого светлого будущего с предметом любви.

Её задача - лишь посеять новую жизнь, для детей ли, либо для вас самих. И это не значит, что надо пускаться во все тяжкие и менять партнёров, как перчатки "по велению сердца", не так уж часто душа благословляет нас истинным своим велением оставить всё и начать новую жизнь. Но позволить любви преобразить вашу душу - обязательно. Это вполне выполнимо даже в купе с воздержанием, если так надо. Только не нужно бороться, ибо это как у Гудкайнда с силой Исповедницы - малейшее внутреннее сопротивление ведёт к уничтожению личности (того, кто сопротивляется). И будет в итоге пепел и угли внутри и кругом вместо новой жизни, со старыми ли людьми или с новыми.
Опасно бросаться дарами небес.
Love doesn't hurt, it's fighting (for/with) love that hurts.

Ну а истинно одарённые - это те, кто нашли в себе истотчник любви, источник жизни, и сохраняют с ним связь. Здесь нет извержений вулканов, потому что здесь течёт постоянная река. Или хотя бы сезонный родник пробивается. Любите, любите, пока и сколько можете!

Powered by ScribeFire.

6:35pm: Парадокс неприятности мастеров
Вероятно, развивающиеся часто заемечали на определённом этапе развития, что т.н. мастера представляют собой некий парадокс - при их несомненных достижениях в области духовного развития, в реальной жизни они часто могут показывать себя слабыми или неприятными. Это, кстати, забавно и с сочувствием показано в фильме "Разборки в стиле кунг-фу" Стефена Чоу.

Раньше мне казалось, что они просто мало обращают внимания на развитие личности, вот их носитель и ходит захиревшим, но теперь мне стала ясная истинная причина и куда более замысловатый механизм этого феномена.

Постепенно человек путём практик взлетает сознанием на высокие уровни, живёт теми энергиями - духовными, но. Нижний уровень-то никуда не девается, и в жизни он неизменно проявляет себя соответственно состоянию, в котором оставлен - порой весьма неухоженному, т.к. сам толчок к духовному развитию чаще всего дают именно проблемы в реальной жизни. Посетпенно их важность вроде бы сходит на нет, потому что человек увлекается другими материями, но проблемы на самом деле никуда не деваются, вот и зияют дырами в балахоне, так сказать.

Однако сами эти проблемы просто перестают человеком чувствоваться, потому что выпадают за область видения взлетевшего сознания, устремлённого вверх. Ммоменты их проявления (контактов с другими) кратки по сравнению со временем, которое такой человек проводит наедине с собой или в своей высшей деятельности (и его количество обязательно больше, иначе ему не удастся оторваться в эти высокие области вообще в первую очередь). Поэтому, проявляясь в повседневной жизни (которая от всех нас никуда не денется, пока мы живы), эти проблемы кажутся человеку странными, никак не связанными с собой.

Личность начинает ассоциировать себя только с этими более приятными высокими состояниями, примерно как наряженный в княжеские одежды простолюдин тут же воображает себя благородным. Это происходит автоматически. Но механизм оценки себя и своего прогресса, вычленения проблем и намечания программы развития, без которого не обойтись и никакого прогресса вообще не будет, является именно чачтью личности. Выполняя также защитные функции, она неизменно пытается вынести проблемы за скобки себя, и вот - ловушка захлопнулась.

И вот люди приходят к ложному, но очень легко напрашивающемуся выводу, что вот де они взлетели, а остальные такие свинушки! Но секрет-то в том, что и у них эта свинушная часть осталась, они её просто игнорируют, забывая о законе притягивания подобного подобным и списывая всё на несовершенство мира. Они просто искренне не видят её и не понимают причин повторения неприятных моментов!

Вот она истинная и хитрая причина для тонкой гордыни, куда более тонкая, чем простое высокомерие, которое сопровождает начинающего развиваться почти с начала - это её другая оконечность, когда развивающийся уже добирается до уровня мастера. И именно это зачастую становится тупиком их развития...

А ведь это область души. И именно она наша основа. И она действительно получается материальная, как и её представители женщины - в самом жизненном смысле связи с обективной окружающей реальностью.Так что не зря в христианстве молятся именно о её спасении. И не поощряется взлетание вверх в область духа кроме святых, прошедших через реальные муки, а поощряется смирение, пребывая в области материального, в области души... И только на материальном плане она может очиститься и стать лучше. Именно страданиями чаще всего, потому что они-то и обозначают тёмные пятна души.

Дух тот да, с ним совсем другая проблема - до него большинству просто трудно дотянуться, и собственно дотягивание (взлёт) и пребывание (парение) в большинстве популяризованных эзотерических практик считается достижением, но душа чаще всего таки и остаётся необлагороженной, если забыть о ней и заниматься только духом. Да...

Между прочим, милосердие и сострадание являются, похоже, пилюлями именно от тонкой гордыни, только их появление не вызовешь усилием воли. Зато поиск места их жительства - душа - помогает сохранить фокус именно на светлых её частях, чтобы развиваться гармонично и без отрыва от души, ради которой, кстати говоря, развитие-то и происходит.

Также это показывает, что пресловутый механизм оправдания перед собой, стремления казаться хорошим другим, но, на более глубоком уровне, и обязательно себе, порой неадекватное видение себя самих как чего-то куда лучше действительности и попыток этому соответствовать, на самом деле является очень важным механизмом - отражение самого (врождённого?) стремления человека (души) к развитию и улучшению.

И кстати, где-то в этом механизме и видно, почему многие говорят о том, что именно и только воплощение в таком виде позволяет душе развиваться, и, очередной раз, что личность в этом необходимый инструмент. Она может и должна стать прозрачной, но отвалиться и сдохнуть совсем она может только с нашей смертью, и без неё мы не смогли бы развиваться. Так что это благо, а не вред. Нельзя же всерьёз считать злом нож, о который поранился при разделке сырья для еды - без него-то сама задачка не получится. Плохому духовному аспиранту и личность мешает =))

Но что гораздо страшнее, зачастую мешать начинает, получается душа, как глубинный источник страданий и как тот, кого личность представляет. И происходит отстыковка стартовых носителей в полёт в космос без того, что они собственно несли - основной части корабля. Кони убежали, а сани с хозяевами забыли =)) Вот только связь между ними не рвётся, как между частями одного целого. Дух без души, душа без духа, возможно ли? Не-а. Как информация без материи (пустота) и материя без информации (хаос), а Жизнь возникает только при их слиянии (танец Шивы и Шакти)!

Не вини страдания, будь благодарен им - они твои буйки, дух твои паруса, а счастье - твой маяк, но судно - именно душа.

Powered by ScribeFire.

3:38am: Типичные ошибки в выборе партнёра
Подбирая себе партнёра, а также и живя с ним, для народа в массовом масштабе типичны следующие фатальные ошибки, ведущие к пандемической неудовлетворённости в личной жизни:

1) Требования выставляются по качествам характера
Но большинство качеств на самом деле ничего не говорит о том, каково ВАМ будет с обладающими тем или иным отдельно взятым качеством человеком.
К тому же бывают разные градации, к примеру весёлым человеком можно быть очень по-разному, что-то заденет, а что-то придётся по душе, но критерий "весёлый" не поможет определить именно нужное качество весёлости.
Далее, у большинства в голове некий ментальный набор, довольно одинаковый "чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил и т.п.". Но на самом деле половина этого вам может быть не нужна, а половина и вовсе противопоказана. Попробуйте пожить с ткаим человеком - делаете заказ, получаете посылку, и убеждаетесь, это очень просто. Вроде всё по списку, но не работает так, как надо.
А потому ещё, что у нас тоже есть какие-то качества, которые может быть совсем не уживчивы с тем, чего мы себе *надумали*. Например, решительная дама ищет решительного мужчину, но если она чересчур решительная, она ведь и за него будет порываться решать, что мы видим сплошь и рядом, и получился, что если человек сам очень решительный, будет просто борьба или вообще ничего или плохой конец, потому что терпеть он этого не станет, а ведь можно было бы и не очень решительного человека сделать более решительным, если вместо самостоятельного принятия всех решений обучить его принимать эти решения - это тренируемое качество, если мужик не полный даун, он даже с удовольствием, главное правильно подойти (подход типа "пила" не работает!)

2) Попытки вписать кого-то в своё пространство или вписаться в чужое
Люди строят себе какие-то клетки из соображений, правил и целей в жизни, потом моделируют (чаще всего с грубейшими психологическими ошибками, как описано выше) идеал, который должен туда вписаться.
Хочу подчеркнуть, что хотя как правило это считается всего лишь "реалистичными требованиями" в противовес идеалам мечтателей, на самом деле это именно идеал, который куда хуже розовой мечты в том смысле, что человек вообще за химерой гоняется, к тому же не нужной ему на самом деле, тогда как мечтатель хотя бы за чем-то действительно нужным гоняется, и учитывая штучность нашей вселенной, может быть даже и найдёт, и при этом не разочаруется, что непременно ожидает "реалистов", которые вряд ли смогут слопать приготовленную из топора кашу: либо в рот не пролезет, либо вкус будет слишком горький =)).
С этого идеала снимается мерка и предъявляют её всем - хоть искомым, хоть знакомым, т.е. пытаются запихать другого человека в свою клетку, или, если немного попорядочней нутром человеки, при поиске пытаются совместить эти клетки. Дико абсурдное занятие, которым однако занимается практически поголовное большинство, и некоторым даже удаётся достичь номинального успеха!
В то время как надо всё наоборот - клетки убрать и должно совпасть голое существо людей, а потом уже какую-то свою совместную клетку строить...
Нет, без постройки клетки не получится, поскольку семья это единица, которая должна развиваться и ей нужна структура, стратегия и план, что и является прутьями этой самой клетки, т.е. они нужны, но тут только вопрос насколько клетка будет жёсткая, тесная и кто будет чьим хозяином (люди или их клетка), главное чтобы она была действительно общая и в ней обоим (ну и далее детям) вместе ЖИЛось, а не прозябалось, зажав душу под мышкой как бывает в чужой или непредназначенной для своей природы клеткой (типа нора для другого зверя, и ещё басня о лисе и журавле).

3) Ожидание готовенького без своего участия
При поиске непременно хотят, чтобы человек уже состоялся. Но состоявшийся человек это часто человек со своей клеткой, которую ломать он не захочет, т.е. придётся вам в неё вписываться.
А сами состоялись? Тут чужим трудом сыт не будешь. А даже если состоялись, тогда вы не пойдёте в чужую клетку. Ну и кто в доме хозяин? Back to square one. Т.е. сами в своём одинокие.
Что самое поразительное, в самих отношениях люди ждут, что партнёр будет развиваться сам по себе, без их участия, и даже на почве отсутствия такового развития раходятся! Не удивительно ли?
До кого не дошло. Когда-нибудь видели княза неженатого? Ну ладно, князя наверное не видели. А генерала? Определённый уровень самореализации, состоятельности ТРЕБУЕТ партнёра. У короля всегда должна быть жена, потому что власть не может быть однобокой, одноногой, одноглазой и оторванной от жизни, каковую представляет семья. А генералами практически не становятся холостяки. Потому что им нечем. И тут жена должна быть ещё хорошая. Т.е. в случае с генералом наверное жена должна быть полностью поддежривающей его деятельность, не имея своей, но в реальной жизни, если хочется, чтобы партнёр тоже чего-то добился, опять таки, выбростье вы уже эту "пилу", только полный идиот глядя на соседей ещё не понял, что это бесполезное средство стимуляции роста, это лишь верное средство испортить отношения да и саму жизнь людям отравить. Есть гораздо более приятные, а главное, эффективные методы совместного роста и достижения чего-то.
В этом-то и уникальность супружества, что при правильном отношении, при правильной работе, тут именно вам могут помочь добиться чего-то, чего бы вы иначе не достигли никак, и так же вы. Это вроде бы требует определённой меры альтруизма, но каким надо быть слепым, чтобы не видеть, что уже на следующем шаге ваше вложение в другого человека обернётся прибылью для вашего союза, а стало быть и для вас.
Короче, вместо чтобы пилить васю за лень или упрекать машу за неряшливость, надо васю вдохновить, машу построить, и будет им вместе счастье.

Update (26.07.2009 - 14:26) ++:
4) Критическое отношение к партнёру
Как говорится, если захотеть, всегда можно найти недостатки. Все мы живые люди и имеем слабости и совершаем ошибки, но относиться к этому можно по-разному: свои ошибки мы, как правило, оправдываем,зато чужие не прощаем, судим людей на их основании.
А ведь можно отнестись по-другому, как иногда мы оправдываем детей, как часть себя, так и партнёр при заключении союза становится частью нас, и мы могли бы оправдать, простить, дать много шансов, помочь стать лучше, но нет - мы беспощадны к партнёрам.
Даже те, кто в одиночестве склонен к самокритике - задумайтесь - в отношениях сразу все претензии переносят на партнёра, потому что так легче (вынести ошибки за скобки), потому что это естественное поведение Эго-Логика.
Посудите сами: кто станет винить себя, если партнёр запил и загулял, не говоря уже о меньших ошибках? А ведь за это объективно ответственны именно их партнёры!
Человек, который получает дома всё, что ему нужно, не пойдёт искать утешения на стороне, а нужно людям по большому счёту приятие, безусловная любовь, точно так же как и вам. Ко всему остальному можно приспособиться и можно его нажить, кроме этого добровольного дара.
Так что любые взаимные претензии - это шпильки, ножи и сабли в сердце вашего общего существа - союза.
Как только в уж выбрали человека и решили связать с ним свою жизнь, нужно сделать усилие и принять его во внутренний круг, снять критический взгляд на него, сделать взгляд на него идентичным взгляду на себя, действительно стать одним целым.
Если этого не произошло, как можно ожидать, что партнёр станет частью вас и будет к вам соответственно относиться? Ведь вы сами его не пустили. Воспринимаете его, как чужого. Критика постоянно держит его на расстоянии. И даже если он не столь же критичен, что чаще случается у нас с мужчинами, как ему выдержать ваш критичный взгляд и быть таким добрым к вам, как ему этого хочется, каким может быть человек только сам к себе, а иногда только по отношению к вам?
Именно в этом благодать отношений, что мы можем быть по отношению к партнёру даже добрее и снисходительнее, чем по отношению к себе. Мы можем исцелить у другого и он у нас даже те раны, которые считаются незаживающими. Но для этого критику надо забыть навсегда и все моменты, требующие развития, решать как общие и как будто по отношению к себе или даже лучше.
Тут важно изначально не совершить одну ошибку: если мы выбираем неподходящего партнёра, мы никогда не сможем избавиться от претензий к нему, тут надо было и не начинать - свинью и осла в одни сани не запряжёшь, сколько ни пытайся; но если партнёр именно тот, то вот этот пункт может всё испортить или как минимум превратить вашу совместную жизнь в ад, как это уже произошло со многими теми и не теми.
А хотелось-то счастья... Ну так, своими руками, своими собственными, и только ими! Не умеем, да, не умеем, но учиться никогда не поздно, было бы желание :)

Примечание: всё это - ПОМИМО родственных душ, это о чисто внешних ошибках, мешающих как распознать истинного партнёра, так и создать с ним истинное партнёрство. О том, как именно его обнаружить, и кто там без клеток должен совпадать и что, если не качества, будет тема по Анимусу (в стадии подготовки).

4:56pm: И снова про блоки самовыражения
В продолжение темы мышечных блоков а также связи души и тела - из поста про корни стресса organ_izm в ru_psiholog :

Социум с детства подавляет нашу естественность, чтобы нами было проще манипулировать. А мы, чтобы выжить, принимаем эту игру, постепенно забывая, что она навязана извне. Конфликт нашей естественности и навязанных шаблонов рождает телесные блоки, мускульные зажимы. Они сохраняются годами, делая человека несчастным, неспособным расслабиться и даже лишают его возможности чувствовать.

Вот откуда стрессы. Мы делаем то, что нам на самом деле не хочется делать, то, что нам кто-то когда-то навязал. А чего нам на самом деле хочется? Делать то, что подсказывает нам наша естественность, только и всего.

...

Давным-давно, в прошлом веке жил психотерапевт по имени Вильгельм Райх. Сейчас он по праву считается основателем всей телесно-ориентированной терапии. Райх открыл, что любому психическому напряжению соответствует телесный мышечный блок. И если этот блок убрать, то уйдёт соответствующее ему напряжение ума. Совсем уйдёт.

Другое дело, что попробуй его снять, если в уме остаётся зажим - блок вернётся, а если снять зажим в голове, то блок уйдёт.
Опять как в тайцзи (да и всём ушу) - можно работать от тела на дух, а можно и от духа на тело...

Любопытна тут собственно связь с самореализацией и реализационной властью, т.к. эти блоки в голове и иногда в мышцах тоже мешают нам совершать или завершать то, чего требует наша натура. Когда поработаешь с каким-то блоком, сразу высвобождается энергия и что характерно тянет что-то сделать полезное (из категории которое само или его последствия будут приятными).

И кстати, показывает, что ни психология, ни эзотерика на самом деле вовсе не о том, чтобы "уговорить себя", что нам хорошо, но что их противники "гипер-реалисты" не понимают, так это что такое "уговаривание" действительно работает через обратную связь с телом (мне хорошо - мышцы расслабились - и действительно стало субъективно хорошо - и энергии прибавилось - и что-то сделал - и стало объективно хорошо).

4:25am: Любовь и отношения - диссоциация
Тривиальная идея: любовь конечно прекрасна, но человек, с которым можно пройти по жизни - нечто совсем другое.

Обычно эту идею профанируют в таком свете, что в брак надо вступать по расчёту (материальный расчёт это уже грубейшая профанация, чаще всего имеют ввиду расчёт личностной, а-ля см. выше).

На деле же это означает лишь то, что любовь является необходимым, но совершенно недостаточным условием для идеального партнёрства и что её наличие совершенно ничего не говорит о потенциальной возможности идеального партнёрства с ныне любимым человеком.

4:22am: Парадокс любви и свободы
Свобода бывает разная.
Свобода от эго - делать что хочу (и пусть мне никто не мешает).
Свобода от сущности - делать что могу (проявлять лучшее, на что способен).

Некоторые считают, что любовные отношения и свобода - вещи несовместимые и даже противоречивые, однако это не так.

Именно идеальное партнёрство даёт свободу второго рода, как ничето другое, создавая среду, где человек может быть именно собой, и при этом в лучшем виде.

Свобода первого рода при нём также наименее всего ущемляется за счёт совпадения мотиваций и целей.

Нельзя не заметить при этом, что человек, соответственно, должен сперва созреть, чтобы хотеть именно то, что он может.

Иначе свобода первого рода = рецепт для создания несчастных союзов и закоренелых холостяков.

Процесс же созревания часто и явлется процессом выяснения на опыте, что 1) желаемое не всегда действительно нужно, 2) нужное "по понятиям" не всегда нужно конкретному человеку, и 3) поиск действительно нужного (необходимого для самореализации).

Быть собой = проявлять себя = самореализация. По определению зависит от окружающих как объекта этой самой реализации себя. Истинное и полное удовлетворение приносит только она. (Да потому что душа имеет свои цели и соответствующие требования-искания-призвание, и она же определяет чувство удволетворённости)

Одиночка как единица с незанятой валентностью всё равно будет уязвим для окружающих при попытке самореализации. Хотя одиночки как правило не этого ищут, а развития, которое им мыслится возможным без самореализации. Также они часто заявляют, что им ничего ни от кого не нужно. Такие клинические случаи обсуждаться не будут - раз им от нас ничего не нужно, пусть гуляют лесом-полем ;)

4:18am: Идеальное / истинное партнёрство
В рамках подготовки темы по Анимусу и вообще определении используемых давно понятий наконец

Детерминация понятия по ВА (мне):

Полноценный союз двух людей противоположного пола с общим базисом и взаимодополняющими частностями, действующих на основании любви как единое целое.

Пояснение:

Полноценный союз - союз тела, души и духа.
При этом мужчина отвечает за дух (развитие-стратегию-сруктуру-управление), а женщина за душу (отношения-гармонизацию-наполнение-поддержку).
При этом должен быть резонанс: по направлению развития, по качественному наполнению отношений, по телу - без лишних слов.

Общий базис - совпадающие культурные и моральные основы, на которых строятся жизненные принципы, совпадающие цели в жизни и мотивации.
Например, если один стремится к личностному развитию, а другой к хозяйственной обустроенности, общего базиса нет, как нет его и у людей с разным лимитом морали вроде жулика и активиста общественного движения, к примеру.

Взаимодополняющие частности - сильные стороны одного компенсируют недостающие стороны другого с фукнциональной точки зрения.
Так, логику нужен этик, стихии воды - стихия земли и т.п.

Тут главное не попутать, что должно быть общим, а что является частностями. Так, бухгалтер вряд ли сможет удовлетворительно восполнить слабые стороны поэта, а Дева с Рыбой не ощутят достаточной степени взаимопонимания никогда. Т.е. частности это действительно частности, очень мелкие, и только естественного рода - если оба человека не любят и не умеют готовить, взаимодополнения тут нет и быть не может, даже если кто-то один возьмёт на себя роль повара. В такой ситуации однако может спасти общий базис, если оба могут и считают нормальным есть в столовых или кафе. Если же один из них при этом упрямо требует от партнёра соответствия семейным ценностям и принятия на себя роли хозяйственной, к которой тот не имеет способностей, и сам считает, что роли не главное в семье - пусть готовит кто может и кто свободен в данный момент, то это уже клиническое несовпадение базиса.

Любовь:
Поскольку под этим словом понимается широкий спекрт понятий, следует уточнить, что имеется ввиду душевное слияние и приятие. Оно естественным образом возникает между родными душами. Между неродными, ИМХО, создание стабильной полноценной (испльзующей все возможности) связи невозможно, как при испльзовании разнокачественного оборудования.

Жирная точка над ё: идеальное партнёрство возможно только между двумя сознательно стремящимися к таковому партнёрству личностями.
При наличии всего вышеперечисленного, но отсутствии желания у любого из партнёров, результата нет и быть не может.
Такой путь для двоих возможен только при слиянии, а это - конец пути для одного, к этому нужно быть готовым. В отличие от формального брака или появления на свет ребёнка, в эти новые условия дверь открывает только сознательный отказ от прежней жизни.
Да, риск есть, но есть и приз.

Супербонус:
Позитивный продуктивный полноценный союз такого рода открывает для людей горизонты, которые одиночке и не снились.
Теун Марез, к примеру, утвеждает, что полная самореализация человека в одиночку невозможна в силу нашей дуальной природы (наличие проявленной стороны подразумевает непроявленную, возможность для работы с ней-то и даёт нам партнёр). По ощущениям я с ним изначально согласна, хотя доказать не могу.

11:52pm: Реализационная власть
Всякое, даже маленькое свершение, завершённое дело, приводит к высводобждению для нас некоего особого вида энергии.
Эта энергия идёт или может идти на укрепление нашей реализационной власти.
Реализационная власть - это такой особый параметр, определяющий актуальную дееспособность человека, его способность к свершениям же.

Другой вопрос, что большинство людей выбросы энергии от более-менее заметных свершений тут же ищут куда растратить - похвастаться (и растратить), обмыть (и слить) и т.п. Малозаметные свершения большинство же людей получает и тратит на других - на работе. Лишь малые крохи от таких свершений остаются на самом человеке, как золотая пыль на коже золотостарателя. И всё же это заметно больше, чем у людей, которые даже работу себе не могут или не хотят найти. Редкие исключения здесь составляют задачи поставленные не кем-то, а самим человеком в рамках своей профессиональной деятельности - как у бизнесменов или милиционеров.

Поэтому-то герой в сказке могуч - потому что это тот, кто взялся за огромную задачу и выполнил её.

Поэтому слуга в любых архетипических сюжетах сильнее хозяина - ведь именно слуга тот, кто делает.

( Глубже и жизненней )

P.S. От реализационной власти зависит и реальная магия слова, как я себе это понимаю, но этот сюжет до сих пор отчасти скрыт в тенях мифологии, как и полёты китайских мастеров боевых искусств (которые тоже, кстати, я поняла, как производились - есть ещё 3 чакры под муладхарой, и полёт идёт с переносом энергии в нижнюю из них, которая находится под землёй и поддерживает переднюю часть ступней)...

P.P.S. Похоже также, что реализационная власть сильно связана со временем, т.е.: несвоевременное действие пожирает реализационный ресурс напрасно; действия с несильной привязкой по времени приносят как правило и не так много энергии, если только речь не идёт о значительных долгосрочных планах; зато своевременные действия - как предвидимые, так и спонтанные - дают сильный "буст".

7:26am: Овуляция
Феномен ПМС разрекламирован масс-медиа довольно широко на сегодняшний день. У медицины, безусловно есть своё объяснение, однако, я заметила, что с энергетической точки зрения при овуляции в организме творится нечто странное, так что, по моему мнению, у этого физилогического феномена есть свои корни в тонких сферах, и особенно для развивающихся дам это может оказаться важно. Возможно, этому подвержены не все, и это просто очередная залатываемая "дыра" в организме, однако я пока не знаю, как она залатывается, и число женщин, подверженных ПМС, говорит в пользу её относительно широкой распространённости. Судя по психическим признакам, то же самое происходит в период первых месяцев беременности, только на постоянной основе. Как люди это переживают, не знаю.

В частности, в день овуляции, происходит нечто вроде разрыва связи между душой и духом (предположение).
Так или иначе, где вчера видела бога во всём, в этот день невозможно его найти нигде, а потом всё возвращается на место.
Этот процесс сопровождается резким падением психической энергии, так что сил на какие-то свершения не остаётся, и даже рутинные задачи даются с трудом, сосредоточенность очень слабая, может быть нарушена координация, практикующие могут быть не в состоянии даже набрать энергию.
На бытовом уровне это известно своими капризами и истериками - т.е. резкими перепадами настроения и порой кажущейся слабой вменяемостью ну или явной неадекватностью, по сравнению, скажем, со всеми остальными днями.
Это связано в первую очередь с острой неконтролируемой сознанием (чьё влияние ослаблено) потребности быть любимой (т.е. найти бога) и ощущение себя заброшенной (т.е. потеря связи с божественным) даже без вроде бы веских на то реальных оснований, т.к. со вчера ничего не изменилось.
Это похоже на временную душевную слепоту, наступающую вне зависимости от желания и усилий.
Душа страдает без божественного Света и в панике может себе навредить - наделать дыр в оболочке и вконец обесточить чакры.

Поскольку сознание ослаблено, призывы к благоразумию не помогают, т.к. сколько бы сознание не старалось, восстановить утраченный контакт ему очень трудно (надеюсь, возможно, но мне пока не удавалось, если данный феномен наступал). Всё, что в данный момент человека интересует - это проявление божественного благословения (любви) со стороны близких и друзей. Сведущие люди в такие дни не реагируют на странные претензии, а стараются утешить человека - оградить его от работы, кроме минимальной, и решения каких-либо задач; некоторые посуше просто избегают разговоров, а те, кто подушевнее, стараются побыть с человеком, расслабиться. Если женщина живёт одна, особенно занимается саморазвитием, с её стороны будет умным проявить о себе такую же заботу - не тщиться, не отчаиваться, а спокойно переждать, по возможности, дав себе максимум душевного отдыха и подкормки соответствующей части Эго (Эго-ребёнка) позитивными впечатлениями (музыка, фильмы, шоколад, прогулки, бассейн, спа - кому что). * Важно понимать, что совсем это состояния не снимет - накормить голодного с дырой в пищеводе затруднительно - но может помочь утихомирить проявления.* ** Зато на следующий день-два коварная яйцеклетка в целях оплодотворения значительно повышает либидо по сравнению с предыдущими днями, поэтому в неделю, окружающую такой день, рекомендуется быть особенно внимательными к контрацепции, если не готовы заводить детей.**

Друидические, да, наверное, и многие другие жрицы, в такие дни скрываются в уединении и проводят их в посте и молчании, чтобы не "начудить" в тёмные дни, ассоциирующиеся с днями отсутствия Луны на небе, днями Гекаты, когда всякому существу разумному рекомендуется ничего существенного не предпринимать, а только завершать дела (до новолуния) и планировать (после оного).

Описанный феномен может наступать не каждый раз. От чего зависит, пока неясно.

* Стабильность сознания не помогает. Т.е. если сознание укоренено в духовной сфере, оно всё наблюдает и дух не падает, но восстановить связь и до конца утешить душу не удаётся, по крайней мере мне пока. Есть подозрение, что это может быть связано с "обрывом" во сне, когда сознание отсутствует. В следующем сне связь восстанавливается... Как-то так. *

Если у кого есть что добавить существенного, будет очень здорово.

( * = Updated, ** = Updated again)

6:59pm: Вечная жизнь
Как-то пришла к выводу, что вечная жизнь возможна, раз уж тело умеет регененировать и полностью обновляется каждые 7 лет. Да и вообще исходя из обозримой мне структуры функционирования механизма. Весь вопрос в энергетике, которую мы с возрастом понижаем - как судно обрастаем ракушками, затыкаем иллюминаторы, засоряется внутренность и т.п. - схлопываемся просто напросто.

Другой вопрос, какой безупречный образ жизни надо вести, чтобы самому поддерживать эту энергетику на таком уровне (после окончания запаса, с которым родились, и вот тут я китайцам не верю, что он конечен). Я не питаю таких амбиций. Но идея постепенно развивается, получает подтверждения и крепнет в моей голове. И всё больше убеждаюсь, что процесс постепенной смерти (ака старение) начинается и коренится в сознании. А значит обязан быть обратим.

Смерть, как и простуды видятся мне нынче дурной привычкой мышления. Но я пока не знаю, насколько это легко или тяжело. Может оказаться вовсе не чересчур сложно, по некоторым моделям.
В этой связи, кстати, важно не забыть снять программу старения. Если я сумела снять программу простужания, которое всеми считается само собой разумеющимся, как и смерть, кроме редких "закаленцев" (что кстати необязательно, как выяснилось), это тоже должно быть несложно.

Сегодня поняла, что важен не только и не столько набираемый объём энергии, сколько протекающий её объём. Жизнь = река, не озеро.

А ещё очень важно, что не только инволютивный (типа манна с небес), а эволютивный тоже (наши дела, самореализация).
Как клетка земного организма, т.е. будет функционировать эффективно - нет смысла её разрушать.
Вернее, она сама разрушается. Устаёт сама от себя. Потому что сама себя лишает сил.
Отчасти потому, что постепенно закрывается от входящего потока энергии, ведь с ним иногда приходит боль и нестабильность, но с ним же приходит и благодать. (отсутствие же благодати убеждает ещё больше закрываться, насколько только возможно).
А отчасти потому, что эту самую реализацию тащит на себя, присваивает себе, считает своим достоянием (если конечно вообще её имеет, алкоголизм тут и суициды там - как правило от потери смысла который наступает от закрытия каналов хоть какой-то реализации себя).
Так что фраза "Делай добро и бросай его в воду" может оказаться куда более серьёзной инструкцией, чем моральной догмой.

Powered by ScribeFire.

3:33pm: Структура Живой Двоицы
Идея полностью передана Анимусом во время очередного сеанса-свидания.

Очень важны между М-Ж парой отношения на всех уровнях, хороший резонанс по телу, душе и духу.

Связи у пары образуются по всем телесным чакрам, и должны содержаться в хорошем открытом чистом состоянии для нормального взаимодействия.

Двоица по центру, в сердце - как один сиамский близнец, а по бокам, как крылья - как двое взявшихся за руки.

Сущность - точка схождения, там полное равноправие.
Душа женщины должна о душе мужчины заботиться, как о дочери.
А дух мужчины должен заботиться о духе женщины, как о сыне.
Это даёт символ партнёрства схожий с руной Гебо - Х как два встречных "клюва".
Но поскольку уровни перекрёстные, для точного изображения схемы придётся её наполовину перегнуть, и получается знак бесконечности.
Perpetuum mobile - вечный двигатель...

Вот чем является описаное идеальное партнёрство - самодостаточной жизнеспособной развивающейся системой...

Это великая сила - великая тайна. Кому не нужно, чтобы её понимали все?
Иль истины не требуют охраны, что стоит золото в пыли в долине друаков?

Powered by ScribeFire.

9:12am: Родство душ, верность себе и любвовные отношения
Вводная: Возможности взаимопонимания и Концепция близости душ

Нижеследующее - несколько доработанный перевод с английского одного боле раннего подзамочного поста SOUL-mates.

Невозможно соответствовать чьим-либо ожиданиям.
Потому что: человек может быть лишь тем, что он есть - ни больше, ни меньше (© TG).
Но мы можем быть счастливы, лишь будучи свободными быть самими собой.
А значит мы можем быть счастливы лишь с теми, кто позволяет нам свободно быть самим собой.
А позволять нам свободно быть самими собой можт лишь тот, чьим ожиданиям мы соответствуем.
И наоборот, с нами может быть счастлив лишь тот, кто сам соответствует нашим ожиданиям.
Не потому, что он пытается это сделать - это невозможно - а просто будучи сам собой.
И следовтательно, мы можем быть счастливы лишь с теми, кто счастлив с нами.
А то, что кто-то счастлив просто от того, каков ты есть, делает тебя ещё счастливей.
Это создаёт совершенное позитивно-заряженное взаимное соответствие.
Это демонстрирует, что счастливы вместе могут быть только родные души.
Это доказывает, что душа тоже не терпит компромиссов (как и дух)
Это показывает, что счастлив может быть лишь тот, кто верен себе.
Двое людей, верных себе и соответствующих друг другу, при встрече и создают чудо настоящей любви.

Возможно, это также даёт ответ на мои и не только вечные поиски,
причину множества встреч и разлук, и множества шрамов на сердце,
то, чего вечно не хватает в отношениях (как правило),
несмотря на прекрасное телесное, эмоциональное, духовное или интеллектуальное взаимодействие,
секрет, который долже был бы быть очевидным, ведь его прямо называют привычные слова в разных языках:
SOUL-MATES, ÂMES -SOEURS, РОДНЫЕ ДУШИ
несмотря на все искажения значений из-за более отдалённых видов душевного родства, а также многоумных оправданий чьих-то неудач в сохранении верности себе.
Я имею ввиду секрет, который говорит, что истинное счастливое партнёрство в любви (необходимое, хотя и не самодостаточное условие) основывается на отношениях душ и возможно лишь между родными душами.

Оговорка: принимающие сами себя и научившиеся не реагировать на ожидания мира и научившиеся быть счастливыми сами из себя (каковое умение в той или иной степени является вообще необходимым для способности испытывать счастье хоть когда-либо) могут давать вам ощущение счастья, потому что они от вас ничего не ждут, но это не значит, что вы им можете дать что-то ещё, а стало быть обмен односторонний, и не может быть основой для истинного партнёрства. Его цель не только и не столько счастье, сколько счастье является следствием успешной самореализации такой двоичной единицы, для чего она должна эффективно взаимодействовать в плане развития и достижений. А в одну повозку запрягают только парных лошадей - если запрячь осла и верблюда, а уж тем более лебедя и рака, никуда повозка не поедет, как всем известно.

Ищущим: родную душу по заказу не встретить - это всегда мистерия и чудо.
Есть много людей со схожими ценностями и разной степенью родства.
Но не все они верны себе в реальной жизни.
И не все они достаточно близки для счастья.
Мы можем лишь сохранять верность себе и надеяться, что мир, благоволящий чистым сердцам, однажды поможет нам встретить истинно близкую и родную душу, которая также осталась верной себе.
(не очевидным ли условием счастливого партнёрства является парадоксально сохранение обоими верности себе? и не решается ли парадокс тем, что родство душ автоматически делает таких людей преданными друг другу? хотя безвозратное решение об объединении двух Я в МЫ всё же необходимо - это дополнительное условие для плодотворного союза, помимо постоянного ухаживания за таким садом. Но возможно такое объединение при всём желании только между плечом к плечу, а то и ближе стоящими душами)

Манифест: Но даже если не судьба, все те пародии на счастье с душой истерзанной компромиссами, которые большинство людей предпочитают одиночеству, а затем начинают проповедовать другим, что и те должны отказать своей душе в стремлении к истинному процветающему партнёрству и согласиться на "реалистичное" меньшее, всё это совсем не стоит ощущения верности себе, целостности, самоуважения и свободы, которую мы теряем как только предаём свою душу, пытаясь по общественной рекламе или жизненной нужде ей подсунуть какой-то неудобоваримый суррогат. Счастью замен не бывает!

Powered by ScribeFire.

10:52am: Эквилибриум
Для тех, кто мечтает избавиться от эмоций из-за проблем с ними:

Ампутация головы не является эффективным средством от головной боли >;-)

Powered by ScribeFire.

6:46pm: Женская тайна
Вчера ночью осенило, что за тайна такая женская, которой мужчины обвораживаются.
Всё проще простого - это ДУША! Ла-ла-ла...
Ну конечно они-то этого не знают, потому что душа для них сама по себе всегда до той или иной степени тайна, ну и вляпываются пропорционально степени своего неведения. =))
(степень игнорирования обоими полами подведомственных "высоких планов" (М=дух, Ж=душа) оставим пока в стороне - это тема неблагодатная)

Это мне проочевидилось, когда я попыталась одной френде на ли.ру пояснить, что мой рассказ Сирена не столько про чувственность, сколько про превратности любви в узких рамках человеческих о ней представлений.

Реприза:
Женская тайна - это душа.

Powered by ScribeFire.